28.10.2011                                                                                                                                                                                                          Справа № 2-1286/11

  Р   І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

28.10.2011

В складі: головуючого судді-  Костюк  У.  І.

Ройко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янка-Бузька цивільну справу за позовом  приватного акціонерного  товариства «Страхова група»ТАС»до ОСОБА_2 про стягнення коштів-

у с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова група»ТАС»звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2  про стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та АК банк «Індустріалбанк»було укладено договір страхування кредитного портфелю банку №0147661700. 29.03.2007 р. між ОСОБА_2 та  АКБ «Індустріалбанк»було укладено кредитний договір №КRCК/1000/89/07  на споживчі потреби. У відповідності з умовами договору, ОСОБА_2 зобов»язався щомісяця погашати заборгованість за даним договором. У зв’язку з непогашенням ОСОБА_2 заборгованості по кредиту відповідно до умов договору кредиту  №КRCК/1000/89/07 від 29.03.2007 р., ЗАТ «Страхова Група «ТАС»сплатила АКБ «Індустріалбанк»страхове відшкодування в розмірі 20 390,54 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

Представник позивача ПАТ «Страхова Група «ТАС»у судове засідання не з”явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримують в повному обсязі, просять вимоги задовольнити

Відповідач повторно у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з  кредитного договору №КRCК/1000/89/07 від 29.03.2007 р укладеного між  АКБ «Індустріалбанк»та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 20000 грн. строком по 25 березня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом 9 % відсотків річних.

15.09.2006 року між ПАТ «Страхова група «ТАС»та АК банк «Індустріалбанк»був укладений договір №0147661700 страхування кредитного портфелю банку. Предметом цього договору страхування є страхування ризиків страхувальника, пов»язаних  з невиконанням (неналежним виконанням) фізичними особами своїх договірних зобов»язань  за кредитними договорами, укладеними між  страхувальником  та позичальником.

Судом також встановлено у судовому засіданні та перевірено матеріалами справи, про те, що ПАТ «Страхова група «ТАС»сплатила АКБ «Індустріалбанк»страхове відшкодування  в розмірі 20390,54 грн./а.с.21-25/

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконував та не вносив передбачені договором платежі, через що заборгованість по договору споживчого кредиту становила 20390,54 грн., яку позивач відшкодував АКБ «Індустріалбанк».

В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»20390,54 грн.збитків, 203,90 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,553, 555,  625, 993ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:  

позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  приватного акціонерного  товариства «Страхова група»ТАС 20390 (двадцять тисяч триста дев»яносто) грн. 54 коп. збитків, 203 (двісті три) грн.90 коп. судового збору та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам’янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Кам’янка -Бузьким районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя             /підпис/:                                                 У.І.Костюк

З оригіналом згідно

Суддя                                                                              У.І.Костюк