Справа №  1-230/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          09 листопада 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

          головуючого, судді                                        Клімченко М.І.,

          при секретарі                                                  Мосіній Т.В.

          за участю прокурора                               Григоренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лихосілка Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утримання неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов’язаного, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

          у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно фабули пред’явленого обвинувачення, підсудний ОСОБА_1, 08 травня 2011 року, приблизно о 23:20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проходячи повз паркан, яким огороджено територію подвір’я будинку АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, просунувши руку повз отвір між секціями паркану, здійснив крадіжку поливного шлангу «Туман», довжиною 25 метрів, діаметром 3,8 мм., вартістю 8,50 грн. за метр, що належить потерпілому ОСОБА_2, з викраденим місце злочину залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 212,00 грн., розмір яких не є значним.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України – таємне викрадення чужого приватного майна (крадіжку).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ст.185 ч.1 КК України визнав та не заперечував проти застосування до нього Закону України „Про амністію ” від 08 липня 2011 року, оскільки на день набрання чинності цього Закону має на утриманні неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що будь-які об’єктивні перешкоди для застосування відносно підсудного ОСОБА_1 Закону України „Про амністію” від 08 липня 2011 року відсутні, у зв’язку з чим заява підсудного підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора, підсудного, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підсудного обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

- ОСОБА_1 вперше скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, який відповідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, порушень громадського порядку не допускає;

- не судимий;

- вчинив вказаний злочин до набрання чинності Закону України „Про амністію” від 08 липня 2011 року, у зв’язку з чим є суб’єктом цього закону -  наполягав на застосуванні до нього Закону України „Про амністію” від 08 липня 2011 року.

          Керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 44, 85 КК України, ст. 1  п. в), ст. 8 п. б), ст. 14 Закону України „Про амністію” від 08 липня 2011 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.185 ч.1 КК України, провадження по кримінальній справі відносно нього - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 – підписку про невиїзд з місця постійного проживання – скасувати після набрання постановою чинності.

Речовий доказ – поливний шланг, чорного кольору, довжиною 25 метрів, що згідно схоронної розписки знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 – залишити потерпілому за належністю по вступу постанови в законну силу.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі семи діб з дня її постановлення, шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд Херсонської області.

                    Суддя                                                            Клімченко М.І.