Дело № 1-15/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

12  марта  2008 года  Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

        председательствующего                                                   Калайда И.С.,

        секретаря                                                                            Мартыненко Л.В.,

        прокурора                                                                           Бондаренко М.А.,

    рассмотрев в открытом  судебном заседании  в пос.Золочев  уголовное дело по обвинению

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Феськи, Золочевского района, Харьковской области, украинца,  гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого Золочевским районным судом от 24.11.2005 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с  испытательным сроком на 3 года,  проживающего поАДРЕСА_1,  в  совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3 - 152 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          05.10.2007 года около 17.00 ч.  ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, недалеко от пруда, расположенного около 2-х км от с.Первомайское, Золочевского района, встретил ранее знакомую ему односельчанку ОСОБА_2., 1928 года рождения, которая шла по направлению к полю, и, обнаружив отсутствие посторонних лиц, применив физическое насилие, с целью изнасилования, повалил ее на землю и начал оголять ее и себя в нижней части туловища для  вступления с ОСОБА_2. в половую связь в естественной форме, однако не довел свой умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как подбежали гр-не ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которые  оттащили ОСОБА_1. от ОСОБА_2. После все стали собирать в поле морковь, ОСОБА_1. с собакой находился рядом.

        Далее ОСОБА_1. продолжая свой единый преступный умысел, без разрыва во времени, подобрал момент, когда ОСОБА_3. и ОСОБА_4. отошли к лесопосадке, незаметно подбежал к ОСОБА_2. и, повалив ее на землю, применяя физическое насилие, начал оголять ее и себя в нижней части туловища для вступления с ней в половую связь в естественной форме при этом стал забивать ей землю в рот, а она начала кричать и звать на помощь. ОСОБА_1. снова не довел свой умысел до конца по независящим от его воли причинам, поскольку снова подбежали ОСОБА_3. и ОСОБА_4. и освободили ОСОБА_2. от ОСОБА_1.

           Подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал. Пояснил, что 05.10.2007 года около 10.00 ч. утра он пошел в кафе «Эскандер», расположенное в с.Довжик, Золочевского района, выпить пиво. Выпил около 1 литра пива, после чего взял две бутылки водки и выпил  их со своим знакомым. Затем пошел домой через овощное поле. Встретил ОСОБА_2., которая является его односельчанкой, стал что-то ей говорить. Так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, происходящее помнит с трудом. Помнит, что от ОСОБА_2. потом его оттаскивали ОСОБА_3. и ОСОБА_4. Потом он снова шел за ними и снова стал приставать к ОСОБА_2., возле пруда ее оттолкнул, а она упала на землю. Потом помнит, что пришел домой и лег спать.

          Не смотря на непризнание подсудимым своей вины, вина ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании   следующими проверенными и исследованными  доказательствами:

         потерпевшая ОСОБА_2. пояснила, что 05.10.2007 года около 16.00 ч.  пошла на овощное поле, которое находится от с.Первомайское в 2-х км., насобирать моркови. По пути она встретила ОСОБА_1., который пошел по направлению к селу, а она к полю.  Через несколько минут она обернулась и увидела, что к ней бежит ОСОБА_1., набросился на нее и повалил на землю. Стал снимать с нее штаны и трусы, приспустив их ниже колен, и, нажимая своей ногой ей на живот, также снял штаны с себя, при этом она увидела его половой орган в возбужденном состоянии. Стала кричать и вырываться от него,  однако он на нее не реагировал, после этого она схватила его за половой орган. В это время она увидела, что со стороны поля бегут ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которые оттолкнули ОСОБА_1. от нее. Помогли ей подняться, она оделась и пошла дальше, а ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. - в другую сторону. Через 30 мин. ОСОБА_3. и ОСОБА_4. подошли к ней и сказали, что будут возвращаться в село, только поставят сумки  с морковью и ее догонят. Отойдя от поля около 200 метров, услышала сзади шум, обернувшись, увидела, что  за ней опять бежит ОСОБА_1. Повалил ее на землю и опять стал снимать с нее и с себя штаны и трусы, но в этот момент к ним подбежали ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которые отогнали от нее ОСОБА_1. Взяли ее под руки и пошли, отойдя от того места 400-500 м., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. пошли к пруду помыть руки. Но в этот момент к ней опять подбежал ОСОБА_1. и опять повалил ее на землю, но тут же опять подбежали  ОСОБА_3. и ОСОБА_4.

            Свидетель ОСОБА_5. пояснила, что 09.10.2007 года она была приглашена в качестве понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления, при котором ОСОБА_2. показывала  и рассказывала, как ОСОБА_1. 05.10.2007 года пытался ее трижды изнасиловать в то время, когда она ходила в поле за морковью, но этому помешали ОСОБА_3. и ОСОБА_4. 

            Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_6., которая также была понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления.

           Свидетель ОСОБА_3. пояснила, что 05.10.2007 года она пошла с ОСОБА_4. на поле, находящееся недалеко от их села, собирать морковь. Когда они стали подниматься на гору, то увидели ОСОБА_1. и ОСОБА_2. Подойдя к ним, увидели, что ОСОБА_2. одевала штаны, ее ягодицы были оголены, а ОСОБА_1. лежал на земле пьян. ОСОБА_2. им сообщила, что ОСОБА_1. пытался ее изнасиловать, на что он ответил, что ОСОБА_2 на него наговаривает. После они вместе пошли в поле собирать морковь, ОСОБА_1. пошел за ними. Через 2-3 часа она с ОСОБА_4. оставили сумки  с морковью в посадке, а ОСОБА_2. пошла в село. Спустя несколько минут они услышали крики, побежали на них и  увидели, что ОСОБА_2. лежит на земле, а ОСОБА_1. пытался землей закрыть ей рот. ОСОБА_4. оттянул его в сторону. После случившегося она с ОСОБА_4. пошли к пруду вымыть руки, а ОСОБА_2. пошла в село, ОСОБА_1. вслед за ней. Затем они снова услышали крики ОСОБА_2., подбежав, увидели, что ОСОБА_2. снова лежит на земле. Она помогла ей подняться и они пошли домой, ОСОБА_1. шел за ними.

          Свидетель ОСОБА_4. в судебном заседании пояснил, что 05.10.2007 года был  сильно пьян, событий того дня не помнит. Когда давал показания следователю, также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, подписал протокол допроса не читая содержимого, т.е. отказался от дачи пояснений в судебном заседании в качестве свидетеля, хотя в ходе досудебного следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3. (л.д.54-56).

          Данными протокола осмотра места происшествия от 09.10.2006 года (л.д.19-28).

          Данными актов добровольной выдачи от 09.10.2007 года, из которых видно, что у ОСОБА_1. изъяты мужские джинсы черного цвета, 48 р., находящиеся в грязи, а у ОСОБА_2. изъяты трусы женские белого цвета (панталоны) и брюки спортивные фиолетового цвета, 50 р., на которых имелись повреждения (л.д.40-41).

           Из акта судебно-медицинского исследования № 6706 от 09.10.2007 года и заключения эксперта № 7179 от 31.10.2007 года следует, что у ОСОБА_2.  имели место следующие телесные повреждения: ссадины в области левого предплечья и по наружной поверхности правой и левой голени, кровоподтек на правой кисти, которые образовались от действия тупых твердых предметов в срок,  соответствующий указанному свидетельствуемой. По степени тяжести это легкие телесные повреждения.  Эти повреждения могли образоваться в ходе борьбы с нападавшим (л.д.44-46, 84-85).

          Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.10.2007 года с участием ОСОБА_2., которая показала о месте нападения ОСОБА_1. (л.д.67-75).

           Действия ОСОБА_1., выразившиеся в покушении на половое сношение с применением физического насилия,  суд также квалифицирует по ст.ст.15 ч.3 - 152 ч.1 УК Украины.

        Изучением личности  подсудимого установлено, что ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется негативно, нигде не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако, согласно акта № 1905 судебно-наркологической экспертизы от 01.11.2007 года, имеет диагноз «синдром алкогольной зависимости, нуждается в лечении от алкоголизма. Противопоказаний нет» (л.д.87). Учитывая, что ОСОБА_1. в течении нескольких месяцев находится под стражей и за этот период симптомов алкогольной зависимости не проявлялось, то суд считает нецелесообразным применить принудительное лечение.   Ранее неоднократно судим, в последний раз по приговору Золочевского районного суда от 24.11.2005 года по ст. 185 ч.2 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием на 3 года, совершил преступление во время испытательного срока (л.д.114, 116). За 2007 года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.115). Согласно акта № 1018 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05.11.2007 года в период времени, к которому относится инкриминируемое ему  преступление, ОСОБА_1. находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической  деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 89-91).  

       Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.67 УК Украины,  является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. 

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие указанных выше отягчающих наказание обстоятельств, и, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание достаточное и необходимое для его исправления в пределах санкции статьи в условиях изоляции его от общества.

    Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как своими преступными действиями ОСОБА_1. причинил ей моральные страдания, выразившиеся в душевных волнениях, т.к. она находится в преклонном возрасте, что повлекло осложнение хронических заболеваний.

    Судебных издержек по делу нет.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины .

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

        ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.ст. 15 - ч.3-152 ч.1 УК Украины и назначить наказание  в виде трех лет лишения свободы.

         На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Золочевского районного суда Харьковской области от 24.11.2005 года и по совокупности приговоров окончательно определить наказание  в виде шести лет  лишения свободы.

        Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 09.10.2007 года, т.е с момента фактического задержания.

         Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю - содержание под стражей в условиях Харьковского СИЗО.

         Гражданский иск ОСОБА_2. удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 моральный ущерб в сумме 2000 грн. (две тысячи грн. 00 коп.).

         Вещественные доказательства - трусы женские белого цвета, спортивные брюки фиолетового цвета, джинсы мужские черного цвета, тапочки комнатные, находящийся согласно квитанции № 0338 в камере хранения Золочевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области- уничтожить. 

         На приговор  может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской  области в течение 15 суток.

                            Председательствующий: