ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "11" жовтня 2006 р.                                                                      Справа №10/142

За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до Державна податкова інспекція у м.Чернівці

про скасування рішень  про застосування штрафних (фінансових санкцій) № НОМЕР_1 на суму 154,50грн. та НОМЕР_2 на суму 2700грн.

Суддя  Паскарь Авель Дмитрович

представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_3

від відповідача:  Корній О.М., довіреність від 12.09.2005 р. № 20769/10-013 

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1,АДРЕСА_1, звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування рішень про застосування штрафних санкцій № 0НОМЕР_1 на суму 154,50 грн. та НОМЕР_2 на суму 2700 грн. за непроведення операцій з продажу тютюнових виробів через реєстратор розрахункових операцій та торгівлю тютюновими виробами без відповідного дозволу (ліцензії).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не здійснює торгівлю тютюновими виробами. Продані під час перевірки належному позивачу бару "2000" 01.02.2006 року цигарки куплені на прохання перевіряючих працівниками бару на базарі, відтак таке придбання не можна розцінювати як реалізацію тютюнових виробів, оскільки позивач не реалізовував тютюнові вироби, відповідно не проводив операції з їх реалізації через реєстратор розрахункових операцій.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що проведеною працівниками податкового органу 01.02.2006 року перевіркою бару позивача "2000" установлено факт реалізації цигарок "ЛМ" та "Мальборо лайт" загальною вартістю 8,50 грн. за відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та без застосування реєстратора розрахункових операцій, що підтверджується поясненнями барменів. Крім того, під час перевірки документально зафіксована невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму 5,40 грн., тому штрафні санкції застосовані до позивача правомірно.

Ухвалою судді Ковальчук Т.І від 01.08.2006 року розгляд справи був відкладений на 17.08.2006 року.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 03.08.2006 року у зв'язку з відпусткою судді Ковальчук Т.І. розгляд справи доручено судді Паскарю А. Д.

На підставі  частин другої та третьої 150 Кодексу адміністративного судочинства України, судом оголошувалась перерва відповідно до 18.09.2006 року та 12.10.2006 року.

У судовому засіданні 12.10.2006 року представники сторін пояснили, що рішення, які є предметом даного спору, позивачем були оскаржені в ДПІ м. Чернівці, в ДПА Чернівецької області та в ДПА України.

У зв'язку з тим та з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх доказів в сукупності у справі виникла необхідність витребування додаткових доказів, зокрема, скарги позивача, рішення податкових органів за результатах їх розгляду, у відсутності яких вирішити спір по суті неможливо. керуючись ст.  71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

    1. Призначити розгляд адміністративної справи на: "27" жовтня 2006 р. на 10 годину

   в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці. вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2.Запропонувати відповідачеві до дня розгляду справи надати господарському суду усі скарги позивача, рішення, які є предметом даного спору, рішення податкових органів по результатах розгляду скарг позивача, рішення про продовження строку розгляду зазначених скарг, якщо такі приймалися, доказів своєчасної відправки рішень позивачеві відповідно до статті 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ.

         Суддя                                                                                                    А.Д. Паскарь