Справа № 3-1094/11         

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 04 листопада 2011 року                                                                                                          м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які  надійшли від Білогірського РО ГУ МВС України в АР Крим у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алмалик, Ташкентської області, громадянки України, який є фізичною особою-підпртиємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;  

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення фізична особа - підприємець ОСОБА_1, в порушення ст. 24 КЗпП України, п.1 Форми трудового договору між працівником та фізичною особою, яка використовує найману працю, у трудовому договорі № 1131100702, укладеним  з ОСОБА_2 23.08.2011 року не зазначив з якого числа прийнятий працівник; в порушення ст. 189 КЗпП України не вів спеціальний облік працівників, яки не досягли 18 років; в порушення ст. 79 КЗпП України,  п.6 трудового договору № 1131100702, укладеного  з ОСОБА_2 23.08.2011 року, у графіку надання відпусток не зазначив час його відпустки; в порушення ст.191 КЗпП України  допустив до роботи неповнолітнього ОСОБА_2, без документа, що підтверджує проходження неповнолітнім медичного огляду, чим порушив вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1  до суду для розгляду справи не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка-повідомлення в матеріалах справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку,  що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення ст.ст. 189, 191 КЗпП України, оскільки це підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення  № 01-14-58/955 від 15.09.2011 року, актом перевірки № 01-14-58/1176 від 15.09.11 року,  письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією трудового договору між № 1131100702, укладеного  з ОСОБА_2, копією журналу реєстрації неповнолітніх працівників.

Що стосується порушень ст.ст. 24, 79 КЗпП України,  приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній  склад адміністративного порушення за цими статтями,  оскільки  ОСОБА_1  був укладений  письмовий трудовій договір з неповнолітнім та складений  графік відпусток, що і передбачено ст.ст. 24, 79 КЗпП України, тому в цій частині порушення вимог законодавства про працю, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП,  відсутнє.

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, який передбачений  ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю стосовно ведення обліку працівників, які не досягли вісімнадцяти років та медичного огляду осіб молодше вісімнадцяти років.

Разом з тим, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше  притягується до адміністративної відповідальності, а  також беручі до уваги, що в допущені ОСОБА_1 порушення трудового законодавства були усунені, заведений журнал  обліку неповнолітніх, вважаю можливим визнати правопорушення малозначним, та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП,  обмежившись усним зауваженням.  

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3-1094/11 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП, –закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:    /підпис/   З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                                                          Секретар: