Справа № 6- 13 / 2008 р.
У Х В А Л А
3 березня 2008 року.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду,
в с т а н о в и в:
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2004 року з відповідача МПП „Інваспорт” на користь заявника стягнуто 2400 грн. Рішення набрало законної сили.
ОСОБА_1 просить встановити порядок виконання рішення суду у порядку черговості, встановленої загальними зборами членів Шосткинського об”єднання постраждалих „Захист” 17.01.2008 року, якім затверджено список черговості осіб постраждалих від протиправної діяльності МПП „Інваспорт” і які мають право на відшкодування шкоди, у якому вона значиться під № 11.
Відділ державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції в Сумській області вимоги заявника не визнає, вважає їх безпідставними, просить відмовити у задоволенні заяви.
Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім”ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити встановити порядок виконання рішення.
Згідно Закону України „Про виконавче провадження”, примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу. Вказаним Законом визначено порядок та умови здійснення виконавчого провадження та передбачена черговість задоволення вимог стягувачів. Інші органи, установи, організації і посадові особи здійснюють виконавчі дії у випадках, передбачених законом, у тому числі відповідно до статті 6 цього Закону на вимогу чи за дорученням тільки державного виконавця. Шосткинське об”єднання постраждалих „Захист” не є учасником та стороною виконавчого провадження по виконавчому листу заявника. Рішення зборів Шосткинського об”єднання постраждалих „Захист” про визначення черговості відшкодування шкоди суперечить діючому законодавству і направлено на втручання у виконавче провадження, оскільки забороняється втручання інших державних або недержавних органів та їх посадових осіб у виконавче провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.ст.2; 8; 33; 43; 44 Закону України „Про виконавче провадження”, суд
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду - відмовити.
На ухвалу суду протягом 5 днів до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд, протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: