Справа № 1-118/11

ПРИГОВОР

именем Украины

05.10.2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Капацын Ю.В.

с участием прокурора        –Чернобривец Ю.Н.

защитников                  - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 23.10.2009 года Амур-Нижнеднепровским районным судом города Днепропетровска по ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1) ОСОБА_3 в августе 2010 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества «метамфетамин»с целью его сбыта, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица в г. Днепропетровске незаконно приобрел 0,13 г. психотропного вещества «метамфетамин», которое стал незаконно хранить по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1, с целью его дальнейшего сбыта, до 31.08.2010 года.

31.08.2010 года около 12 часов 40 минут ОСОБА_3, находясь на 7-м этаже, возле входной двери квартиры АДРЕСА_1, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя с целью незаконного сбыта вышеуказанного психотропного вещества, незаконно сбыл за 50 гривен ОСОБА_4 вещество, массой 0,13 г., которое согласно заключения эксперта № 70/10/2907 от 20.09.2010 года, является психотропным веществом «метамфетамин».

В тот же день, то есть 31.08.2010 года, около 12 часов 50 минут ОСОБА_4 прибыл к дому АДРЕСА_1, где добровольно выдал работникам милиции ранее приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах у ОСОБА_3 психотропное вещество «метамфетамин», массой 0,13 г.

2) ОСОБА_3 в конце августа 2010 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества с целью его сбыта, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица в городе Днепропетровске незаконно повторно приобрёл жидкость, объемом 2 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, массой кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в пересчете на сухое вещество - 0,14 г., которое стал незаконно хранить по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1, с целью его дальнейшего сбыта, до 01.09.2010 года.

01.09.2010 года около 17 часов 50 минут ОСОБА_3, находясь на 7-м этаже, возле входной двери квартиры АДРЕСА_1, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя повторно, с целью незаконного сбыта вышеуказанного особо опасного психотропного вещества, незаконно сбыл за 50 гривен ОСОБА_5 жидкость, объёмом 2 мл., которая согласно заключения эксперта № 70/10/3006 от 05.10.2010 года, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухое вещество составляет 0,14 г.

01.09.2010 года около 18 часов 10 минут ОСОБА_5 прибыл к дому АДРЕСА_1, где добровольно выдал работникам милиции ранее приобретенную им при вышеуказанных обстоятельствах у ОСОБА_3 жидкость, объёмом 2 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, массой кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухое вещество - 0,14 г.

3) ОСОБА_3 в октябре 2010 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества и психотропного вещества как с целью их сбыта, так и без цели сбыта, для личного употребления, будучи лицом, совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 309 УК Украины, совершая преступление повторно, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица в городе Днепропетровске незаконно приобрел 6 мл. жидкости, содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, массой кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухое вещество - 0,476 г. и вещество, общей массой 1,23 г., содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,861 г., из них 0,320 г. особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина и 0,812 г. психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорида»без цели сбыта, для личного употребления, а 0,156 г. особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина и 0,049 г. психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид»с целью сбыта, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1, преследуя вышеуказанные цели, до 13.10.2010 года.

13.10.2010 года около 17 часов 45 минут ОСОБА_3, находясь на 7-м этаже, возле входной двери квартиры АДРЕСА_1, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя повторно, с целью незаконного сбыта вышеуказанного особо опасного психотропного вещества, незаконно сбыл за 50 гривен ОСОБА_5 жидкость, объёмом 2 мл., которая согласно заключения эксперта № 70/10/3419 от 16.11.2010 года содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухое вещество составляет 0,156 г.

В тот же день, то есть 13.10.2010 года, около 18:00 часов ОСОБА_5 прибыл к дому АДРЕСА_1, где добровольно выдал работникам милиции ранее приобретенную им при вышеуказанных обстоятельствах у ОСОБА_3 жидкость, объёмом 2 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, массой кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухое вещество - 0,156 г.

4) 13.10.2010 года около 18 часов 15 минут ОСОБА_3, находясь на 7-м этаже, возле входной двери квартиры АДРЕСА_1, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя повторно, с целью незаконного сбыта вышеуказанного психотропного вещества, незаконно сбыл за 50 гривен ОСОБА_4 вещество, массой 0,07 г., которое согласно заключения эксперта № 70/10/3419 от 16.11.2010 года, содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,049 г.

В тот же день, то есть 13.10.2010 года, около 18 часов 30 минут ОСОБА_4 прибыл к дому АДРЕСА_1, где добровольно выдал работникам милиции ранее приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах у ОСОБА_3 вещество, массой 0,07 г., которое содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,049 г.

5) 13.10.2010 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_1, у ОСОБА_3 сотрудниками милиции была обнаружена и изъята жидкость, объёмом 4,0 мл., которая согласно заключения эксперта № 70/10/3419 от 16.11.2010 года содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухое вещество составляет 0,320 г., а также вещества, массой 0,530 г. и 0,630 г., общим весом 1,16 г., которые согласно заключения эксперта № 70/10/3419 от 16.11.2010 года содержат психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет соответственно 0,371 г. и 0,441 г., общим весом 0,812 г., которые ОСОБА_3, будучи лицом, ранее совершим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, повторно незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, не признал. Пояснил, что он никогда и никому не сбывал за денежное вознаграждение наркотические и психотропные вещества. До задержания, на протяжении примерно 4 лет, с периодичностью 1 раз в 2-3 месяца приобретал для себя «амфетамфетамин»в виде порошка, который употреблял через нос, однако зависимости от психотропных веществ не имеет. Ранее он угощал знакомых «амфетамином», который вместе покупали и употребляли. С утра и до 18-19 часов 31.08.2010 года он находился на центральном рынке «Озёрка», где помогал матери по работе. В 12:40 часов 31.08.2010 года находился с матерью на обувном складе, расположенном на перекрестке улиц Боброва и Чичерина в городе Днепропетровске, который покинул примерно в 18:00 –18:30 часов. 01.09.2010 года с 16:30 часов забирал вещи с торговой точки, расположенной на ул. Пастера центрального рынка «Озёрка», с которой ушёл примерно в 17:35 –17:40 часов. В 17:50 часов он уже находился на обувном складе, который закрыл в 18:30 –18:40 часов и отправился домой. 13.10.2010 года ему необходимо было отметься в уголовно-исполнительной инспекции АНД района, расположенной по ул. Бажова. Около 17:00 –17:10 часов он находился на центральном рынке «Озёрка», после чего отправился в уголовно-исполнительную инспекцию АНД района, куда прибыл примерно в 17:40 –17:45 часов. Инспектора, который его отмечал –ОСОБА_6, не было, поэтому его отметил иной инспектор женщина. Около 18:30 –18:40 часов он вернулся домой, по адресу: АДРЕСА_1. Работники милиции в количестве 4 человек и 2 понятых прибыли домой с обыском около 19:00 –19:20 часов. В это время в квартире уже находилась его мать, которая прибыла домой около 18:50 часов. Все найденное и изъятое у него в квартире ему не принадлежит, т.к. было подброшено сотрудниками милиции. Он в квартире никогда не хранил ни наркотические, ни психотропные вещества. Денежные средства, обнаруженные у него, так же были подброшены сотрудниками милиции, проводившими обыск, которые хватали его за пальцы левой руки и за правую руку в тот момент, когда он хотел показать карманы своих штанов. В ходе проведения обыска при выключенном свете освещали лампой обнаруженные деньги купюрами по 50 гривен, которые светились яркой салатовой краской. Также освещали его руки ладонями вверх, где обнаружили следы краски на ребре больших пальцев. Делали смывы с рук ватой, смоченной водой. Все обнаруженное опечатывали в слим-пакеты, после чего дали расписаться. В ходе досудебного следствия он признавал свою вину, поскольку хотел получить свидание с матерью, которое следователем Ткаленко было ему дано после подписания протокола допроса на л.д. 54 тома № 2 о признании вины в совершённых преступлениях.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью, исследованными в судебном заседании доказательствами:

1 эпизод:

- постановлением о проведении оперативной закупки от 12.08.2010 года, согласно которого было принято решение о проведении сотрудниками СБНОН АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области с целью получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оперативной закупки без задержания фигуранта психотропного вещества «метамфетамина»на сумму 50 гривен весом примерно 0,25 г. у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оперативная закупка была поручена гражданину под вымышленными данными ОСОБА_4 (Т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 31.08.2010 года, согласно которого в присутствии понятых были осмотрены личные вещи ОСОБА_4, которому  поручено провести оперативную закупку психотропного вещества. В ходе осмотра в личных вещах посторонних предметов не обнаружено и не изъято. После проведения осмотра закупщику были выданы деньги в сумме 50 гривен, одной купюрой достоинством 50 гривен серия ВД 7803837. Вышеуказанная денежная купюра была предварительно отксерокопирована на лист бумаги, копия заверена подписями понятых (Т. 1 л.д. 5-6);

- протоколом оперативной закупки от 31.08.2010 года, согласно которого возле дома  АДРЕСА_1 в городе Днепропетровске ОСОБА_4 сверил номер денежной купюры с протоколом осмотра покупателя и положил деньги в правый карман своих джинсовых брюк. После чего закупщик и понятые направились к месту жительства ОСОБА_3 –в последний подъезд дома АДРЕСА_1 и зашли во внутрь. Спустя примерно 10 минут ОСОБА_4 и понятые вернулись к месту, где составлялся данный протокол. Закупщик в присутствии понятых выдал работникам милиции сверток из сигаретной фольги с надписью «Давидов»с порошкообразным веществом белого цвета. Закупщик пояснил, что данное психотропное вещество он приобрел у ОСОБА_3 в ходе проведения оперативной закупки. Выданное ОСОБА_4 вещество было помещено в пакет, опечатано и изъято (Т. 1 л.д. 7-8);

- рапортом начальника СБНОН АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_7 о том, что денежные средства, использованные 31.08.2010 года при проведении оперативной закупки у ОСОБА_3, были получены согласно Закона Украины «Об ОРД»в ФИНО ДГУ (Т. 1 л.д. 9);

- оглашенными в порядке п. 3) ч. 1 ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия, который постановлением суда от 30.03.2011 года освобождён в соответствии с ч. 2 ст. 292 УПК Украины от обязанности являться в судебные заседания, из содержания которых следует, что им было дано добровольное согласие выступить закупщиком психотропного вещества у ОСОБА_3 31.08.2010 года около 12:00 часов он прибыл к торцу дома АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске для проведения оперативной закупки психотропного вещества «метамфетамин»у ОСОБА_3, в ходе которой, в присутствии понятых, приглашенных сотрудниками милиции, был проведен осмотр его личных вещей, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого сотрудниками милиции ему были переданы денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой. Далее он совместно с двумя понятыми направились по месту проживания ОСОБА_3 –в последний подъезд дома АДРЕСА_1, где он вместе с понятыми поднялись на лифте на 7 этаж, где он показал понятым звонок в квартиру НОМЕР_1 и пояснил, что по этому адресу проживает ОСОБА_3 Далее понятые спустились на 6 этаж и ожидали его там. Он позвонил в звонок квартиры НОМЕР_1, из которой вышел ОСОБА_3 На его вопрос он ответил, что «метамфетамин»у него есть и он передал ОСОБА_3 50 гривен, а сам остался ожидать его перед тамбуром в квартиру. Далее ОСОБА_3 вышел из квартиры и передал ему свёрток из фольги, после чего он вместе с понятыми направился к сотрудникам милиции, которым выдал указанный свёрток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе проведения оперативной закупки составлялись протоколы осмотра и закупки, которые подписывал он и понятые (Т. 1 л.д. 31-32);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 08.09.2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_4 среди предъявленных ему фотоснимков граждан, опознал на фотоснимке № 1 ОСОБА_3, у которого он 31.08.2010 года при проведении оперативной закупки приобрёл за 50 гривен психотропное вещество. В соответствии со справкой, на фотоснимке № 1 изображен ОСОБА_3 (Т. 1 л.д. 39-40);

- оглашенными в порядке п. 2) ч. 1 ст. 308 УПК Украины показаниями свидетелей ОСОБА_8. и ОСОБА_9, данными ими в ходе досудебного следствия, которые каждый в отдельности показывали о том, что 31.08.2010 года около 12:00 часов они занимались торговлей арбузами возле дома АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске. В это время к ним подошли работники милиции и пригласили присутствовать в качестве понятых при проведении оперативной закупки психотропных веществ. Они согласились. Возле дома АДРЕСА_1 в их присутствии был произведен осмотр личных вещей мужчины –ОСОБА_4, у которого ничего обнаружено не было. Затем данному мужчине были выданы денежные средства одной купюрой номиналом 50 гривен, которые были сверены с ксерокопией, на которой они расписались. Далее они с ОСОБА_4 направились к последнему подъезду дома АДРЕСА_1, зашли в него, поднялись на лифте на 7 этаж, где ОСОБА_4 указал им на звонок квартиры НОМЕР_1, пояснив, что здесь проживает ОСОБА_3 Далее они спустились на 6 этаж. Им было слышно как открылась дверь на 7 этаже, произошёл разговор между ОСОБА_4 и мужчиной. Через 2-3 минуты к ним спустился ОСОБА_4 и они вмесите вышли из подъезда, направились к сотрудникам милиции, которым ОСОБА_4 выдал свёрток из фольги, развернув который там находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный свёрток был изъят и помещён в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, они поставили свои подписи (Т. 1 л.д. 27-28, 29-30). Данные показания свидетели ОСОБА_8. и ОСОБА_9 также подтвердили и во время очных ставок со свидетелем ОСОБА_4, дав аналогичные показания (Т. 1 л.д. 33-35, 36-38);

- заключением эксперта № 70/10/2907 от 20.09.10 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу 10.09.2010 года, изъятое у ОСОБА_4, массой 0,11 г., является психотропным веществом «метамфетамином»(согласно первичного исследования - заключение специалиста № 4669 от 01.09.2010 года первоначальная масса изъятого вещества у ОСОБА_4 составляла 0,13 г.) (Т. 1 л.д. 24-25);

- вещественным доказательством по делу, которым признан пакет с психотропным веществом, изъятым у ОСОБА_4 31.08.2010 года (Т. 1 л.д. 243-245, 246);

2 эпизод:

- постановлением о проведении оперативной закупки от 12.08.2010 года, согласно которого было принято решение о проведении сотрудниками СБНОН АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области с целью получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оперативной закупки без задержания фигуранта, психотропного вещества «первитин»на сумму 50 гривен объёмом около 2,0 мл. у ОСОБА_3, 1979 г.р. Оперативная закупка была поручена гражданину под вымышленными данными ОСОБА_5 (Т. 1 л.д. 47);

- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 01.09.2010 года, согласно которого в присутствии понятых были осмотрены личные вещи ОСОБА_5, которому поручено провести оперативную закупку психотропного вещества. В ходе осмотра в личных вещах посторонних предметов не обнаружено и не изъято. После проведения осмотра ОСОБА_5 были выданы деньги в сумме 50 гривен одной купюрой достоинством 50 гривен серии ЗУ 2118934. Вышеуказанная денежная купюра была предварительно отксерокопирована на лист бумаги, копия заверена подписями понятых (Т. 1 л.д. 48-49, 50);

- протоколом оперативной закупки от 01.09.2010 года, согласно которого возле дома АДРЕСА_1 в городе Днепропетровске ОСОБА_5 сверил номера денежных купюр с протоколом осмотра покупателя и положил деньги в правый карман своих джинсов. После чего ОСОБА_5 и понятые направились к мету жительства ОСОБА_3 –в последний подъезд дома АДРЕСА_1. Через некоторое время ОСОБА_5 и понятые вернулись к месту, где составлялся данный протокол, и ОСОБА_5 в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц, объёмом 2,0 мл., заполненный до отметки 2,0 мл. прозрачной жидкостью. ОСОБА_5 пояснил, что данное психотропное вещество он приобрел у ОСОБА_3 (Т. 1 л.д. 51-52);

- рапортом начальника СБНОН АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_7 о том, что денежные средства, использованные 01.09.2010 года при проведении оперативной закупки у ОСОБА_3, были получены согласно Закона Украины «Об ОРД»в ФИНО ДГУ (Т. 1 л.д. 53);

- оглашенными в порядке п. 3) ч. 1 ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе досудебного следствия, который постановлением суда от 30.03.2011 года освобождён в соответствии с ч. 2 ст. 292 УПК Украины от обязанности являться в судебные заседания, из содержания которых следует, что им было дано добровольное согласие выступить закупщиком психотропного вещества у ОСОБА_3 01.09.2010 года около 17:00 часов он прибыл к дому АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин»у ОСОБА_3, в ходе которой, в присутствии понятых, приглашенных сотрудниками милиции, был проведен осмотр его личных вещей, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого сотрудниками милиции ему были переданы денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой. Далее он совместно с двумя понятыми направились по месту проживания ОСОБА_3 –в последний подъезд дома АДРЕСА_1, он вместе с понятыми поднялись на 7 этаж, где он показал понятым на дверь тамбура квартиры НОМЕР_1 и пояснил, что по этому адресу проживает ОСОБА_3 у которого он будет приобретать психотропное вещество. Далее он попросил понятых спуститься на 6 этаж и ожидать его там. Он позвонил в звонок квартиры НОМЕР_1, из которой вышел ОСОБА_3 На его вопрос он ответил, что «первитин»у него есть и он передал ОСОБА_3 50 гривен, последний зашёл в квартиру. Через несколько минут ОСОБА_3 вышел из квартиры и передал ему одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл., заполненный прозрачной жидкостью до отметки примерно 2 мл.  После чего он спустился к понятым на 6 этаж и вместе с понятыми направился к сотрудникам милиции, которым выдал указанный одноразовый медицинский шприц с жидкостью. В ходе проведения оперативной закупки составлялись документы, которые подписывал он и понятые (Т. 1 л.д. 74-76);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 07.09.2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_5, среди предъявленных ему фотоснимков, опознал на фотоснимке № 3 ОСОБА_3, у которого он 01.09.2010 года в ходе проведения оперативной закупки приобрёл психотропное вещество «первитин». В соответствии со справкой на фотоснимке № 3 изображен ОСОБА_3 (Т. 1 л.д. 80-81);

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 в судебном заседании о том, что 01.09.2010 года около 17:30 часов он проходил возле дома АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, где к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками милиции и пригласили его присутствовать в качестве понятого при проведения оперативной закупки психотропного вещества. Он согласился. В торце дома АДРЕСА_1, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого мужчины был осмотрен мужчина –закупщик, а именно были осмотрены вещи, одетые на нём. У закупщика при себе ничего обнаружено не было. Затем сотрудники милиции выдали закупщику денежные средства одной купюрой, номиналом 50 гривен. Сотрудники милиции составили протокол и он, второй понятой и остальные участники расписались в нём. Также они расписались на листе бумаги с копией денежной купюры, выданной закупщику. После этого он, второй понятой и закупщик зашли в последний подъезд дома АДРЕСА_1, где поднялись на 7 этаж. Там закупщик указал им на тамбурную дверь кв. НОМЕР_1 и пояснил, что здесь он будет осуществлять оперативную закупку психотропного вещества. Он и второй понятой спустились на 6 этаж. Через несколько минут закупщик спустился и они втроем вышли из подъезда и направились к сотрудникам милиции, которым закупщик в их присутствии выдал одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл., заполненный жидкостью прозрачного цвета. Шприц сотрудники милиции опечатали, на бирке он расписался, затем у них были отобраны объяснения, составлен протокол, в котором расписался он, второй понятой и закупщик;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенного в судебном заседании, который дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_10;

- заключением эксперта № 70/10/3006 от 05.10.10 года, согласно которого жидкость, объёмом 1,5 мл., изъятая у ОСОБА_5, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухое вещество составляет 0,105 г. (согласно первичного исследования - заключение специалиста № 4677 от 03.09.2010 года объём жидкости, изъятой у ОСОБА_5, составлял 2,0 мл., сухая масса вещества –0,14 г.) (Т. 1 л.д. 67-68);

3, 4 и 5 эпизоды:

- постановлением о проведении оперативной закупки от 15.09.2010 года, согласно которого было принято решение о проведение сотрудниками СБНОН АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области с целью получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оперативной закупки с задержанием фигуранта, психотропного вещества «первитин»на сумму 50 гривен, объемом около 2,0 мл. у ОСОБА_3, 1979 г.р. Оперативная закупка была поручена гражданину по вымышленными данными ОСОБА_5 (Т. 1 л.д. 119);

- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 13.10.2010 года, согласно которого в присутствии понятых были досмотрены личные вещи ОСОБА_5, которому поручено провести оперативную закупку психотропного вещества. В ходе осмотра в личных вещах посторонних предметов не обнаружено. После проведения осмотра закупщику были выданы деньги в сумме 50 гривен купюрой достоинством 50 гривен серии ВЄ8558704. Вышеуказанная денежная купюра была предварительно отксерокопирована и обработана спецсредством «Проминь-1»(Т. 1 л.д. 120-122);

- протоколом оперативной закупки от 13.10.2010 года, согласно которого было возле дома АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске ОСОБА_12 сверил номер денежной купюры с протоколом осмотра и положил её в правый боковой карман своих джинсовых брюк. После чего закупщик и понятые направились к последнему подъезду дома АДРЕСА_1. Позвонив по домофону, дверь открылась и они зашли в подъезд дома. Спустя примерно 15 минут они вышли из подъезда и направились к месту составления данного протокола, где закупщик в присутствии понятых выдал сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц, объёмом 2,0 мл., заполненный до отметки 2 мл. жидкостью прозрачного цвета. Закупщик пояснил, что данное психотропное вещество он приобрел у ОСОБА_3 в ходе оперативной закупки (Т. 1 л.д. 123-124);

- оглашенными в порядке п. 3) ч. 1 ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе досудебного следствия, который постановлением суда от 30.03.2011 года освобождён в соответствии с ч. 2 ст. 292 УПК Украины от обязанности являться в судебные заседания, из содержания которых следует, что им было дано добровольное согласие выступить закупщиком психотропного вещества у ОСОБА_3 13.10.2010 года около 17:15 часов он прибыл к дому АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин»у ОСОБА_3, в ходе которой, в присутствии понятых, приглашенных сотрудниками милиции, был проведен осмотр его личных вещей, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого сотрудниками милиции ему были переданы денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой, которая была обработана специальным средством «Проминь-1». Далее он совместно с двумя понятыми направились по месту проживания ОСОБА_3 –в последний подъезд дома АДРЕСА_1, он вместе с понятыми поднялись на 6 этаж. Он попросил понятых ожидать его там, а сам поднялся на 7 этаж. На порог квартиры НОМЕР_1 вышел ОСОБА_3 На его вопрос ОСОБА_3 ответил, что «первитин»у него есть и он передал ОСОБА_3 50 гривен, последний зашёл в квартиру. Через несколько минут ОСОБА_3 вышел из квартиры и передал ему одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл., заполненный прозрачной жидкостью до отметки примерно 2 мл. После чего он спустился к понятым на 6 этаж и вместе с понятыми направился к сотрудникам милиции, которым выдал указанный одноразовый медицинский шприц с жидкостью. В ходе проведения оперативной закупки составлялись документы, которые подписывал он и понятые (Т. 1 л.д. 131-133);

- постановлением о проведении оперативной закупки от 15.09.2010 года, согласно которого было принято решение о проведение сотрудниками СБНОН АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области с целью получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оперативной закупки с задержанием фигуранта, психотропного вещества «метамфетамин»на сумму 50 гривен, весом около 0,25 г. у ОСОБА_3, 1979 г.р. Оперативная закупка была поручена гражданину под вымышленными данными ОСОБА_4 (Т. 1 л.д. 138);

- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 13.10.2010 года, согласно которого в присутствии понятых были осмотрены личные вещи ОСОБА_4, которому поручено провести оперативную закупку психотропного вещества. В ходе осмотра в личных вещах посторонних предметов не обнаружено. После проведения осмотра закупщику были выданы деньги в сумме 50 гривен, одной купюрой достоинством 50 гривен серии ВВ9407077. Вышеуказанная денежная купюра была предварительно отксерокопирована и обработана спецсредством «Проминь-1»(Т. 1 л.д. 139-140, 141);

- протоколом оперативной закупки от 13.10.2010 года, согласно которого возле дома АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске ОСОБА_4 сверил номер денежной купюры с протоколом осмотра покупателя и положил её в правый боковой карман своих джинсовых брюк. После чего закупщик и понятые направились к последнему подъезду дома АДРЕСА_1. Позвонив в домофон, дверь открылась и они зашли в подъезд дома. Спустя примерно 15 минут они вышли из подъезда и направились к месту, где составлялся данный протокол. Закупщик в присутствии понятых выдал сотрудникам милиции свёрток из фольги с надписью «Давидоф»на английском языке с порошкообразным веществом белого цвета. Закупщик пояснил, что данное психотропное вещество «метамфетамин»он приобрел у ОСОБА_3 в ходе проведения оперативной закупки. Выданное ОСОБА_4 вещество было помещено в пакет, опечатано и изъято (Т. 1 л.д. 142-143);

- оглашенными в порядке п. 3) ч. 1 ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия, который постановлением суда от 30.03.2011 года освобождён в соответствии с ч. 2 ст. 292 УПК Украины от обязанности являться в судебные заседания, из содержания которых следует, что им было дано добровольное согласие выступить закупщиком психотропного вещества у ОСОБА_3 13.10.2010 года около 18:10 часов он прибыл к дому АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске для проведения оперативной закупки психотропного вещества «амфитамин»у ОСОБА_3, в ходе которой, в присутствии понятых, приглашенных сотрудниками милиции, был проведен осмотр его личных вещей, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого сотрудниками милиции ему были переданы денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой, которая была обработана специальным средством «Проминь-1». Далее он совместно с двумя понятыми направились по месту проживания ОСОБА_3 –в последний подъезд дома АДРЕСА_1, он вместе с понятыми поднялись на 6 этаж. По пути он сказал понятым, что будет осуществлять оперативную закупку психотропного вещества в квартире НОМЕР_1 у ОСОБА_3, попросил понятых ожидать его на 6 этаже, а сам поднялся на 7 этаж. На порог квартиры НОМЕР_1 вышел ОСОБА_3 На его вопрос ОСОБА_3 ответил, что «амфетамин»у него есть и он передал ОСОБА_3 50 гривен, последний зашёл в квартиру. Через несколько минут ОСОБА_3 вышел из квартиры и передал ему свёрток из фольги с надписью на английском языке «Давидоф». После чего он спустился к понятым на 6 этаж и вместе с понятыми направился к сотрудникам милиции, которым выдал указанный свёрток в котором находился белый порошок. В ходе проведения оперативной закупки составлялись документы, которые подписывал он и понятые (Т. 1 л.д. 150-152);

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 в судебном заседании о том, что 13.10.2010 года около 17:20 часов на ул. Калиновая в г.Днепропетровске, сотрудники милиции пригласили его и его друга –ОСОБА_14 в качестве понятых при проведения оперативной закупки психотропных веществ, на что они дали своё согласие. После этого возле дома АДРЕСА_1 в их присутствии был произведён осмотр личных вещей мужчины –закупщика. В ходе осмотра каких-либо предметов обнаружено не было. Сотрудник милиции выдал закупщику 50 гривен одной купюрой. Перед этим сотрудник милиции обработал данную купюра из баллончика. Далее он, второй понятой и закупщик направились к последнему подъезду дома АДРЕСА_1. Закупщик набрал домофон и дверь открылась. Они по лестнице поднялись на 6 этаж, где закупщик сказал им ждать его, а сам поднялся на 7 этаж. Спустя несколько минут закупщик спустился и показал им одноразовый медицинский шприц, объёмом 2 мл., заполненный жидкостью, и сказал, что купил его у ОСОБА_3 После этого они втроём спустились и направились к месту, где их ждали сотрудники милиции, которым закупщик выдал вышеуказанный шприц, который сотрудники милиции опечатали и опломбировали. Был составлен протокол, в котором они расписались. Затем сотрудники милиции попросили его и ОСОБА_14 участвовать в следующей оперативной закупки в качестве понятых. Они согласились. Около 18:15 часов того же дня  в их присутствии сотрудники милиции снова произвели осмотр вещей этого же закупщика, у которого каких-либо предметов обнаружено не было. Сотрудники милиции выдали закупщику 50 гривен одной купюрой, которые также обработали из баллончика, составили протокол, где они расписались. Как и при предыдущей закупке они снова зашли в тот же подъезд и ожидали закупщика на 6 этаже, а закупщик подымался на 7 этаж дома АДРЕСА_1. В этот момент они слышали мужские голоса с 7 этажа. Когда же закупщик спустился к ним, то показал свёрток из фольги с надписью «Давидоф»с порошком внутри. После этого они направились к сотрудникам милиции, которым закупщик выдал указанный свёрток из фольги, который был помещён в полиэтиленовый пакет и опечатан. После проведения закупок психотропных веществ сотрудники милиции пригласили его и ОСОБА_14 присутствовать в качестве понятых при проведении обыска. Обыск проводился в квартире НОМЕР_1, расположенной на 7 этаже последнего подъезда дома АДРЕСА_1. В ходе обыска в их присутствии сотрудники милиции обнаружили: медицинский шприц, объемом 5 мл., заполненный прозрачной жидкостью; два полиэтиленовых пакета с порошком белого цвета; деньги в сумме более 700 гривен купюрами различного достоинства. Сотрудники милиции специальной лампой освещали ладони ОСОБА_3, а также обнаруженные деньги. Ладони светились синеватым цветом с зеленоватым оттенком. Из денег светились две купюры номиналом по 50 гривен. С рук ОСОБА_3 были сделаны смывы салфетками. Все обнаруженное помещалось в пакеты, которые были опечатаны. В ходе проведения закупок и обыска были составлены соответствующие протоколы, где он и ОСОБА_14, как понятые расписались;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 в судебном заседании, который дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_13;

- протоколом обыска от 13.10.2010 года, согласно которого в ходе обыска квартиры НОМЕР_1 в доме АДРЕСА_1, в присутствии понятых было обнаружено и изъято: на подоконнике, расположенном прямо от входа в левом углу - одноразовый шприц, объёмом 5 мл., заполненный прозрачной жидкостью до отметки 5 мл.; в правом кармане курточки чёрного цвета, висящей на дверце шкафа, - два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета; 16 листов формата А4 с текстом о том, как изготовить «амфетамин»; лично у ОСОБА_3 - деньги в сумме 745 гривен, купюрами, достоинством 100 гривен серии АЖ 5902501, 50 гривен 7 штук серии: ВЄ 8558704, ГЖ 0931297, ВЕ 6917866, ВВ 9407077, АА 0226417, ЗУ 5328965, ГН 1809111; 20 гривен 8 штук серии: АЖ 7030503, ВН 5637275, ЕЧ 1876915, ЕД 7076132, ДМ 3502574, АГ 3873354, АЖ 5708984, ЕЗ 1803169; 10 гривен –4 штуки серии: БУ 6447640, АА 7479193, ЕЭ 2633376, ЗХ 0729213; 5 гривен –13 штук серии: АИ 4068813, ЕЖ 9568108, ВИ 6686529, ЕС 6155079, ЕА 9022535, ВА 3568778, КЗ 1487672, ВГ 1334694, АБ 9817667, ЕИ 2215338, ВБ 5298655, ЛА 4997023, АЗ 1324032; 2 гривны –14 штук серии: ГА 8969674, АГ 7719526, ВИ 0072562, АН 0029247, АФ 6653949, АГ 0398984, АД 4774287, АД 7040990, ББ 9338927, АИ 0963650, ВА 2412869, ВЕ 7570464, ВГ 0259361, ЕД 4191895; 1 гривна –2 штуки серии: ДН 8838944, ВЖ 9729352. Среди изъятых купюр были обнаружены две купюры достоинством по 50 гривен серии: ВЄ 8558704 и ВВ 9407077, которые ранее были выданы оперативным закупщикам ОСОБА_5 и ОСОБА_4 для проведения оперативных закупок психотропных веществ у ОСОБА_3 При освещении ультрафиолетовой лампой денежных средств, на купюрах, достоинством по 50 гривен серии ВЄ 8558704 и ВВ 9407077, а также на ладонях и пальцах рук ОСОБА_3 было видно зеленоватое свечение. С рук ОСОБА_3 были сделаны смывы с помощью ватных тампонов. Вышеперечисленные предметы и денежные средства были помещены в полиэтиленовые пакеты, которые также были опечатаны и изъяты (Т. 1 л.д. 159);

- протоколом осмотра от 29.11.2010 года, согласно которого был произведен осмотр листов формата А4 в количестве 16 шт., изъятых 13.10.2010 года в ходе обыска в квартире ОСОБА_3 На 16 листах имеется печатный текст, из содержания которого следует указание на способ, используемые ингредиенты, посуду и приспособления, необходимые для изготовления различных психотропных веществ (Т. 2 л.д. 1, 2-17);  

- заключением эксперта № 70/10/3419 от 16.11.2010 года, согласно которого: жидкость, объемом 3,5 мл., изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат их эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного перпарата из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,280 г. Вещества, массой 0,510 г., 0,610 г., содержат психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет соответственно 0,357 г. и 0,427 г. (согласно первичного исследования –заключение специалиста № 5458 от 21.10.2010 года первичный объем указанной жидкости составлял 4,0 мл., сухая масса вещества составляет - 0,320 г. Первичная масса двух изъятых веществ составляла 0,530 г. и 0,630 г., содержащих психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорида», масса которого составляла соответственно 0,371 г. и 0,441 г.). Жидкость, объемом 1,5 мл., изъятая у ОСОБА_5, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат их эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного перпарата из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухое вещество составляет 0,117 г. (согласно первичного исследования –заключение специалиста № 5457 от 21.10.2010 года, первичный объем жидкости составлял 2,0 мл., сухая масса вещества составляла 0,156 г.). Вещество, изъятое у ОСОБА_4, массой 0,05 г., содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,035 г. (согласно первичного исследования –заключение специалиста № 5457 от 21.10.2010 года, первичный вес вещества, изъятого у ОСОБА_4, составлял 0,07 г., которое содержало психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,049 г.). Жидкости, объемом 3,5 мл. (изъятая 13.10.2010 года у ОСОБА_3Ю.) и 1,5 мл. (изъятая 13.10.2010 года у ОСОБА_5.) –однородны между собой. Вещества, массой 0,510 г. и 0,610 г. (изъятые 13.10.2010 года в ходе обыска ОСОБА_3Ю.) и вещество, массой 0,05 г. (изъятое 13.10.2010 года у ОСОБА_4.) –однородны между собой (Т. 1 л.д. 190-193);

- заключением эксперта № 70/12/3420 от 23.11.2010 года, согласно которого на представленных банкнотах с серийными номерами: АЖ 5902501, ГЖ 0931298, ВЕ  6917866, АА 0226417, ЗУ 5328965, ГН 1809111, АЖ 7030503, ВН 5637275, ЕЧ 876915, ЕД 7026132, ДМ  3502574, АГ 3873354, АШ 5703984, ЕЗ 1803169, БУ 6447640, АА 7479193, ЕС 2633376, ЗХ 0729213, АИ 4068813, ЕЖ 9568108, ВЦ 6686529, ЕС 6155079, ЕА 9022535, ВА 3568778, КЗ 1487672, ВГ 1334694, АБ 9817667, ЕЦ 2215338, ВБ 5298655, ЛА 4997023, АЗ 1324032, ГА 8969674, АГ 7719526, ВЦ 0072562, АЦ 0029247, АФ 6653949, АГ 0398984, АД 4774287, АД 7040990, ББ 9338927, АИ 0963650, ВА 2412869, ВЕ 7570464, ВГ 0259361, ЕД 4191895, ДН8838944, ВЖ 9729352, ВВ 9407077, ВЄ 8558704, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_3, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность (Т. 1 л.д. 200-203);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны: полиэтиленовый пакет с веществом, изъятым у ОСОБА_4 31.08.2010 года, массой 0,13 г., являющимся психотропным веществом «метамфетамин»; полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом с 2,0 мл. жидкости, изъятой у ОСОБА_5 01.09.2010 года, содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат их эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухой массой 0,14 г.; полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом с 2,0 мл. жидкости, изъятой у ОСОБА_5 13.10.2010 года, содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат их эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухой массой 0,156 г.; полиэтиленовый пакет с веществом, массой 0,07 г., изъятым у ОСОБА_4 13.10.2010 года, содержащим психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,049 г.; полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом с 4,0 мл. жидкости, изъятой у ОСОБА_3 13.10.2010 года, содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина», сухой массой 0,320 г.; полиэтиленовый пакет с веществами, массой 0,530 г. и 0,630 г., изъятыми у ОСОБА_3 13.10.2010 года, содержащими психотропные вещества «метамфетамина гидрохлорид», массой соответственно 0,371 г. и 0,441 г.; ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_3; фрагмент бумаги с образцом спец.средства, образец ватного тампона; денежные средства в сумме 100 гривен, купюрами достоинством по 50 гривен серии ВЄ 8558704 и ВВ 9407077; пособие по изготовлению психотропных средств «амфетамин»на 16 листах (Т. 1 л.д. 243-245, 246 –квитанция № 00322; Т. 2 л.д. 19, 20, 21 –квитанция № 103493).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду № 1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте психотропного вещества, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду № 2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а так же в незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизодам № 3 и № 4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а так же в незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества и психотропного вещества, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду № 5 по ч. 2 ст. 309 УК Украины должны быть правильно квалифицированы, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не совершал вышеуказанных преступлений, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что сотрудниками СБНОН на основании полученной оперативной информации о сбыте ОСОБА_3 психотропных веществ в ходе санкционированных прокуратурой оперативных закупок психотропных веществ были получены доказательства хранения ОСОБА_3 психотропных и особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыта ОСОБА_3 за денежное вознаграждение оперативным закупщикам ОСОБА_4 и ОСОБА_5 психотропного вещества «метамфетамин»и особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, а также хранения психотропных веществ без цели сбыта.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показал, что к нему, как начальнику СБНОН АНД РО ДГУ, поступала оперативная информация о том, что ОСОБА_3 употребляет психотропные вещества и занимается незаконным сбытом психотропных веществ. С целью проверки данной информации были вынесены постановления о проведении оперативных закупок психотропных веществ у ОСОБА_3, как без его задержания, так и с последующим задержанием, которые были санкционированы в прокуратуре Днепропетровской области. Всего было проведено 4 оперативные закупки, в ходе которых в качестве закупщика выступало одно лицо, но под разными вымышленными данными. При проведении всех оперативных закупок принимали участие понятые. Денежные средства для проведения закупок были получены в ФИНО ДГУ УМВД. В результате проведения оперативных закупок были получены доказательства сбыта ОСОБА_3 психотропных веществ.

Из показаний свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_16, допрошенных в судебном заседании, следует, что они как оперативные сотрудники СБНОН АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области принимали участие в проведении санкционированных оперативных закупок психотропных веществ у ОСОБА_3 В ходе осуществления вышеуказанных мероприятий было установлено, что ОСОБА_3 сбывал оперативному закупщику психотропное вещество «метамфетамин»и особо опасное психотропное вещество, содержащее «первитин». В ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3, были обнаружены медицинский шприц с жидкостью, 2 п/э пакетика с белым порошкообразным веществом, «пособие по изготовлению психотропного средства «амфетамин»; денежные средства, которые применялись при оперативных закупках. Замечаний по поводу составления процессуальных документов в ходе проведения оперативных закупок и обыска по месту жительства ОСОБА_3 не поступало, какое-либо давление в отношении подсудимого не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 показала, что она являлась инспектором УИН АНД района. Осужденный ОСОБА_3 был закреплен за инспектором ОСОБА_18 13.10.2010 года в течении рабочего дня она осуществила отметку осужденного ОСОБА_3 вместо инспектора ОСОБА_18, которая в этот день отсутствовала на работе. Однако подтвердить время, в которое приходил на отметку ОСОБА_3, указанное последним –17:40 –17:45 часов, она не может, т.к. в этот день было большое количество людей и за временем прихода ОСОБА_3 она не следила. Кроме того свидетель ОСОБА_17 разъяснила, что инспектором фиксируется день отметки, а не время.

Факт отсутствия инспектора ОСОБА_18 13.10.2010 года во время регистрации осужденных инспекторами уголовно-исполнительной инспекции подтверждается письмом начальника УИН Амур-Нижнеднепровского района в г. Днепропетровске от 02.06.2011 года № 2332, из которого следует, что ОСОБА_18 13.10.2010 года находилась в командировке, в связи с чем её обязанности исполняла инспектор ОСОБА_17 (Т. 2 л.д. 151).

Исследованные судом и положенные в основу приговора доказательства являются достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются между собой. Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в ходе досудебного следствия, свидетели ОСОБА_19 и ОСОБА_11 в судебном заседании показали о фактах сбыта ОСОБА_3 психотропных веществ; свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в судебном заседании также подтвердили суду факты сбыта психотропных веществ ОСОБА_3 и обнаружения у него помеченных денег, которые вручались оперативному закупщику для проведения оперативных закупок. Объективных оснований подвергать сомнению показания этих свидетелей у суда не имеется.   

Исследованные в ходе судебного следствия по делу доказательства полностью опровергают утверждения подсудимого ОСОБА_3 о его невиновности. При таких обстоятельствах, суд расценивает позицию подсудимого о непризнании своей вины как способ защиты от предъявленного обвинения.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_3 в суде о том, что в ходе досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы воздействия со стороны сотрудников милиции.

Такие заявления подсудимого, в ходе проведенной прокуратурой Днепропетровской области проверки, своего объективного подтверждения не нашли, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Также эти заявления подсудимого ОСОБА_3 опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей оперативных сотрудников милиции ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_15, которые принимали участие в проведении оперативных закупок психотропных веществ у подсудимого, свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_13, которые принимали участие при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3

В судебном заседании свидетель ОСОБА_20 показала, что 31.08.2010 года мать подсудимого ОСОБА_21 приехала с товаром из города Харькова на ул. Пастера в городе Днепропетровске, где выгружали товар. Она пришла на рынок около 06:45 часов утра, когда ОСОБА_21 и ОСОБА_3 уже выгружали товар, который ОСОБА_3 отвозил на склад, расположенный по ул. Боброва. Когда привезли товар, он помогал его развозить по точкам, в частности и на её торговую точку, которая находится на территории рынка. Последний раз ОСОБА_3 привёз товар в 12:45 часов, товар привозил через 40 минут.

Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании показала, что она является частным предпринимателем, имеет торговые точки на рынке «Озёрка». 31.08.2010 года её сын ОСОБА_3 встретил её с Харьковского поезда и целый день занимался перемещением товара. 01.09.2010 года ОСОБА_3 так же был на рынке с 06:20 часов, возил «кравчучкой»товар. Сын находился на рынке до 18:20–18:30 часов. 13.10.2010 года к концу рабочего дня она созвонилась с ОСОБА_3, попросила его почистить картошку. В 17:40 часов приехала домой, отварила картофель и в 18:00 часов позвала сына кушать, который находился на лавочке на лестничной площадке дома. После чего в квартиру зашли четверо сотрудников милиции, сообщили о проведении обыска в квартире. В ходе обыска она находилась на кухне.

Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании показал, что около 06:00 часов 31.08.2010 года он возвратился из поездки из города Харькова вместе с ОСОБА_21 Прибыли на пересечение улиц Пастера и проспекта им. К.Маркса в городе Днепропетровске, где их около 07:00 часов встречал ОСОБА_3 Также свидетель показал, что видел ОСОБА_3 на складе с 12:40 до 13:15 часов. 01.09.2010 года также видел ОСОБА_3 вечером на Центральном рынке «Озерка»в период времени с 17:30 до 18:00 часов.

Свидетель ОСОБА_23 в судебном заседании показал, что 31.08.2010 года он созвонился с ОСОБА_21, чтобы купить жене туфли и другу рубашку. Приехал на рынок «Озёрка»около 12:10 часов, но ОСОБА_21 на «точке»не было. Ему сказали, что она пошла с сыном на склад. В 12:30 часов он пошёл на склад, где увидел ОСОБА_21 с ОСОБА_3, которые сортировали обувь.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_22 и ОСОБА_23, поскольку свидетель ОСОБА_21 является матерью подсудимого, а иные свидетели - друзьями подсудимого, которые также являлись коллегами либо наёмными работниками свидетеля ОСОБА_21 и своими показаниями пытаются облегчить участие подсудимого в совершённых им преступлениях.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершённых им деяний, которые относятся к категории средней степени тяжести и к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее судим, до задержания официально трудоустроен не был, в соответствии с характеристикой, выданной начальником КЖЕП № 23, по месту жительства жалоб в отношении ОСОБА_3 не поступало.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, а также того, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание с применением требований ст.ст. 70, 71 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

По делу Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУМВД Украины в Днепропетровской области проведены судебные экспертизы, стоимость которых составила: 412 гривен 80 копеек (Т. 1 л.д. 23);  412 гривен 80 копеек (Т. 1 л.д. 66); 515 гривен 52 копейки (Т. 1 л.д. 189); 515 гривен 50 копеек (Т. 1 л.д. 199). Эти судебные издержки, в соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, ОСОБА_3 назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое осужденным по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда города Днепропетровска от 23.10.2009 года и окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 13.10.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 1856 гривен 62 копейки.

Вещественные доказательства по делу, которыми признаны:

- полиэтиленовый пакет с веществом, изъятым у ОСОБА_4 31.08.2010 года, массой 0,13 г., являющимся психотропным веществом «метамфетамин»; полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом с 2,0 мл. жидкости, изъятой у ОСОБА_5 01.09.2010 года, содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат их эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухой массой 0,14 г.; полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом с 2,0 мл. жидкости, изъятой у ОСОБА_5 13.10.2010 года, содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат их эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухой массой 0,156 г.; полиэтиленовый пакет с веществом, массой 0,07 г., изъятым у ОСОБА_4 13.10.2010 года, содержащим психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,049 г.; полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом с 4,0 мл. жидкости, изъятой у ОСОБА_3 13.10.2010 года, содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина», сухой массой 0,320 г.; полиэтиленовый пакет с веществами, массой 0,530 г. и 0,630 г., изъятыми у ОСОБА_3 13.10.2010 года, содержащими психотропные вещества «метамфетамина гидрохлорид», массой соответственно 0,371 г. и 0,441 г.; ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_3; фрагмент бумаги с образцом спец.средства, образец ватного тампона; пособие по изготовлению психотропных средств «амфетамин»на 16 листах (Т. 1 л.д. 243-245, 246 –квитанция № 00322).

- денежные средства в сумме 100 гривен, купюрами достоинством по 50 гривен серии ВЄ 8558704 и ВВ 9407077 (Т. 2 л.д. 19, 20, 21 –квитанция № 103493) –возвратить по принадлежности - ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области

- пособие по изготовлению психотропных средств «амфетамин»на 16 листах (Т. 1 л.д. 243-245, 246; Т. 2 л.д. 2-17) –хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                                           В.А. Лысенко