06.10.2011
Справа № 1- 654/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2011 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого судді: Ковбаси Ю.П.,
при секретарі: Коровай А.А.
за участю прокурора: Гайду С.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, Житомирської області,українця, одруженого, з середньою освітою, громадянина України, працюючого ПП «Онур»- водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
03.11.2005 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296, ст. 304 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
21.10.2009 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі;
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2008 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік відносно ОСОБА_1 При цьому під час судового засідання у Вінницькому районному суді Вінницької області ОСОБА_1 вказав своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2.
27.08.2010 року ОСОБА_1 був звільнений із Стрижавської ВК №81 та йому було оголошено постанову про встановлення адміністративного нагляду та зобов’язано прибути і зареєструватися в Ленінському РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області не пізніше 31.08.2010 року.
При цьому звільняючись із Стрижавської ВК №81. Однак маючи прямий умисел направлений на порушення правил адміністративного огляду за раніше судимими особами, ОСОБА_1 у визначений строк до обраного місця проживання не прибув та у вказаний строк в Ленінському РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області не зареєструвався.
Підсудний ОСОБА_1 с вою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, тобто неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
При визначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом’якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_1 раніше судимий (а.с. 24,25, ), позитивно характеризується по місцю роботи (а.с.37) на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. Ющенко та обласному наркологічному диспансері не перебуває (а.с. 30 –31).
Обставинами, які пом‘якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає рецидив злочину.
З врахуванням наведених обставин, особи підсудного ОСОБА_1 суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді - одного місяцю арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Ленінський районний суд м. Вінниці протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя
- Номер: 1-в/766/21/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-654/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ковбаса Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2017
- Дата етапу: 29.01.2018
- Номер: 1-654/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-654/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ковбаса Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 22.03.2011