Судове рішення #1881862
СПРАВА №2-66

СПРАВА №2-66

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

 

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

 

 

26 лютого 2008р. Турківський районний суд Львівської області в складі : головуючого - судді Спурза М.В.,

при секретарі - Роздольській О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

З даним позовом звернувся ОСОБА_1. посилаючись на те, що з відповідачкою вони одружились 20.11.1999р. Від шлюбного життя у них народилась 1 дитина.

Вважає, що їхня сім»я розпалась повністю. Спільно не проживають і не підтримують сімейні відносини з лютого 2007р. Причиною розпаду сім»ї було те, що вони перестали розуміти одне одного, почались сварки, постійні суперечки, які привели до розпаду сім»ї.

Збереження їхньої сім»ї не можливе. Ніхто з них не шукає шляхів для примирення, так як зрозуміли, що жити разом вони не можуть, так як вони втратили одне до одного почуття любові та поваги.

На підставі викладеного просить шлюб розірвати.

В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити та дав аналогічні пояснення. Крім того позивач додав, що у відповідачки створилась нова сім»я, а тому примирення між ними не можливе.

Відповідачка в суд повторно не з”явилася, про час розгляду справи була належно повідомлена, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає її неявку до суду без поважних причин.

Заслухавши позивача, дослідивши обставини справи, та всі наявні документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружились 20.11.1999р. Від шлюбного життя у них народилась 1 дитина.

Сторони спільно не проживають і не підтримують сімейні відносини з лютого 2007р. Причиною розпаду сім»ї було те, що вони перестали розуміти одне одного, почались сварки, постійні суперечки, які привели до розпаду сім»ї.

Збереження сім»ї не можливе. Ніхто з них не шукає шляхів для примирення, так як зрозуміли, що жити разом вони не можуть, так як вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. На даний час відповідачка знайшла собі іншого чоловіка.

Ці обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило би їхнім інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 88, 212 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд

 

В И Р І Ш И В:

 

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 20.11.1999р. Верхненською сільською радою Турківського району між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 18, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1. 34 грн. в дохід держави, звільнивши від сплатиОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/357/308/15
  • Опис: заява про скасування арешту
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/2008
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Спурз М.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 19.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація