Справа №2-80

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008р. Турківський районний суд Львівської області в складі : головуючого - судді Спурза М.В.,

при секретарі - Роздольській О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

З даним позовом звернулась ОСОБА_1 посилаючись на те, що з відповідачем вони одружились 11.03.2000р. Від шлюбу у них дітей не має.

Вважає, що їхня сім»я розпалась повністю. Спільно не проживають і не підтримують сімейних відносин з 2001р. Причиною розпаду сім»ї було те, що відповідач не дбав про сім»ю, часто був у роз»їздах, так як їздив на роботу в Росію, порушував подружню вірність.

Фактично їх шлюб розпався остаточно, шляхів для примирення ніхто з них не шукає. Їй відомо, що відповідач живе у фактичному шлюбі з іншою жінкою.

Через відділ РАЦСу відповідач не хоче розірвати шлюб. Дальше пербування у шлюбі є недоцільним, тому що відповідач часто приїжджає в село і не дає їй спокою.

На підставі викладеного просить шлюб розірвати.

В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити та дала аналогічні пояснення.

Відповідач в суд повторно не з»явився, про час розгляду справи був належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає його неявку до суду без поважних причин.

Заслухавши позивачку, дослідивши обставини справи, та всі наявні документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення із таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружились 11.03.2000р. Від шлюбу у них дітей не має.

Сторони спільно не проживають і не підтримують сімейних відносин з 2001р. Причиною розпаду сім»ї було те, що відповідач не дбав про сім»ю, часто був у роз»їздах, так як їздив на роботу в Росію, порушував подружню вірність.

Фактично їх шлюб розпався остаточно, шляхів для примирення ніхто з сторін не шукає. Позивачці відомо, що відповідач живе у фактичному шлюбі з іншою жінкою.

Через відділ РАЦСу відповідач не хоче розірвати шлюб. Дальше пербування у шлюбі є недоцільним, тому що відповідач часто приїжджає в село і не дає позивачці спокою. Позивачка вважає, що примиреннями між ними не можливе, що їхній щлюб розпався остаточно.

Ці обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило би їхнім інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 88, 212 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 11.03.2000р. Явірською сільською радою між ОСОБА_2та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №3, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 34грн в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: