Справа №2-91

Р І Ш Е Н Н Я

І М « Я М У К Р А Ї Н И

19 березня 2008р. Турківський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Спурза М.В.

при секретарі - Яворській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики в сумі 5094грн,

В С Т А Н О В И В :

З даним позовом звернулась ОСОБА_1посилаючись на те, що в липні 2003р. відповідачка звернулась до неї з проханням позичити їй 5294грн, пояснивши, що в неї складне становище.

Вона погодилася позичити відповідачці гроші з поверненням їх до 3-х років, а остання власноручно написала їй розписку, в якій вказала термін повернення- на протязі 3 років, та суму позики.

Протягом цього часу відповідачка повернула тільки 200грн, а решту повертати відмовляється, мотивуючи тим, що в неї грошей не позичала і не буде повертати, бо у неї немає таких коштів і що вона і так бідна.

Вона зрозуміла, що відповідачка вирішила взагалі не повертати їй позичені нею гроші, а тому вона змушена звернутись в суд.

Просить суд стягнути з відповідачки в її користь позику в сумі 5094 грн.

В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, та дала пояснення, аналогічні наведеному вище.

Відповідачка в суді позов визнала, не заперечує проти його задоволення та пояснила, що в неї немає таких грошей, щоб віддати позивачці, а тому згідна, щоб стягували борг із заробітної плати.

Заслухавши сторони, дослідивши обставини справи та всі наявні документи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що в липні 2003р. відповідачка звернулась до позивачки з проханням позичити їй 5294грн, пояснивши, що в неї складне становище.

Позивачка погодилася позичити відповідачці гроші з поверненням їх до 3-х років, а відповідачка власноручно написала позивачці розписку, в якій вказала термін повернення- на пртязі 3 років (липень 2006р), та суму позики.

Протягом цього часу відповідачка повернула тільки 200грн. Відповідачка згідна повернути гроші шляхом стягнення їх із заробітної плати.

Наведене стверджується: розпискою відповідачки, не довіряти якій у суду немає підстав.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5094грн позики, 30грн витран на ІТЗ, 51грн судового збору та 70грн юридичної допомоги, а всього 5245грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: