CПРАВА № 2-100
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
18 березня 2008р.Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Спурза М.В.
при секретарі Яворській І. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, третя особа- Турківська держнотконтора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
З даним позовом звернувся ОСОБА_1 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. трагічно загинув його брат ОСОБА_3в м. Буськ Львівської області. Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок в АДРЕСА_1. Вони з братом були співвласниками даного житлового будинку і частка кожного з них становила ½ частини. Спадкоємцями майна померлого були його батьки- ОСОБА_4 та ОСОБА_2, але вони відмовились від спадщини в його користь.
Після смерті брата він вступив користування спадковим майном, одержав відповідні документи на руки, працював біля житлового будинку.
В даний час він звернувсяв Турківську держнотконтору про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але йому запропоновано звернутись в суд для визначення додаткового строку для подання заяви в держнотконтору про прийняття спадщини, так як ним пропущений 6 місячний строк для прийняття спадщини.
Він пропустив строк тому, що не було правовстановлюючого документу на житловий будинок і свідоцтво про право власності на житловий будинок ним отримано 19.03.2006р. Цей будинок був переданий їм з братом на підставі договору дарування, посвідченому Турківською держнотконторою 5.03.2004р.
На підставі викладеного просить суд визначити йому додатковий строк для поданя заяви в Турківську держнотконтору для прийняття спадщини терміном 3 місяці.
В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити та дав пояснення, аналогічні наведеному вище.
Відповідач- ОСОБА_2. в суді позов визнала, просить його задоволити та дала аналогічні пояснення.
Представник Турківської держнотконтори в суд не з»явився, про час розгляду справи був належно повідомлений, суду причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що його неявка до суду є без поважних причин.
Заслухавши сторони, дослідивши обставини справи та всі наявні документи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із таких підстав:
В судовому засіданні свтановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. трагічно загинув брат позивача - ОСОБА_3в м. Буськ Львівської області. Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок в АДРЕСА_1. Позивач з братом були співвласниками даного житлового будинку і частка кожного з них становила ½ частини. Спадкоємцями майна померлого були батьки позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_2, але вони відмовились від спадщини в його користь.
Після смерті брата позивач вступив користування спадковим майном, одержав відповідні документи на руки, працював біля житлового будинку.
В даний час він звернувсяв Турківську держнотконтору про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але йому запропоновано звернутись в суд для визначення додаткового строку для подання заяви в держнотконтору про прийняття спадщини, так як ним пропущений 6 місячний строк для прийняття спадщини.
Позивач пропустив строк тому, що не було правовстановлюючого документу на житловий будинок і свідоцтво про право власності на житловий будинок ним отримано 19.03.2006р. Цей будинок був переданий позивачу з братом на підставі договору дарування, посвідченому Турківською держнотконторою 5.03.2004р.
Наведене стверджується: копією паспорта, копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про смерть, заявами ОСОБА_4та ОСОБА_2. про відмову від отримання спадщини в користь позивача,витягом про реєстрацію право власності на нерухоме майно.
Не довіряти даним доказам у суду немає підстав.
В силу ст. 1272 п.3 ЦК України, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо спадкоємцем строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 10, 82, 88, 212, 224 ЦПК України, ст. 1272 п.3 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Надати ОСОБА_1 додатковий термін для прийняття спадщини 3 місяці.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути поданя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуюча:
- Номер: 4-с/242/35/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-100/2008
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Спурз М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2021
- Дата етапу: 13.07.2021