Справа № 2-1457/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  01.11.2011  року                                                                м.Вінниця

 Староміський  районний суд  м. Вінниці в складі:

головуючого судді:                                           Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі:                                                  Курутіній О.В.,

за участю позивачки:                                      ОСОБА_1,

та відповідача:                                                ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 25.01.2007 року (а/з №97). Під час спільного проживання народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, поглядів на життя та відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні стосунки припинені. Сім’ю відновити неможливо. Між ними досягнуто згоди щодо проживання дитини з позивачкою. Просила розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, за обставин викладених в позові просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.01.2007 року, який зареєстрований відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, а/з №97 (а.с.5).

Від спільного проживання у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Сторонами досягнуто згоди щодо проживання дочки з позивачкою ОСОБА_1

Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка втратила почуття та повагу до відповідача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За  ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх  дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати в сумі судового збору –8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –30,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-                          

  в и р і ш и в :

  Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №97 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розрізання шлюбу –ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня його проголошення.

           Суддя: