Справа № 2-1445/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 01.11.2011 року                                                                м. Вінниця

 Староміський  районний суд  м. Вінниці в складі:

головуючого судді:                                           Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі:                                                  Курутіній О.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

  в с т а н о в и в :

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 20.12.2006 року (а/з №3524). Під час спільного проживання народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, поглядів на життя та відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні стосунки припинені. Сім’ю відновити неможливо. Між ними досягнуто згоди щодо проживання дитини з позивачкою. Просила розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки та відповідача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи, що кожен з них скористався своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2006 року, який зареєстрований відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, а/з №3524 (а.с.5).

Від спільного проживання у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.6). Сторонами досягнуто згоди щодо проживання сина з позивачкою ОСОБА_1

Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка втратила почуття та повагу до відповідача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За  ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх  дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою при зверненні до суду, підтверджені документально в сумі судового збору, витрат на ІТЗ та надання правової допомоги підлягають стягненню з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 158 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-                          

в и р і ш и в :

  Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3525 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу –ОСОБА_1, відповідача –ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час його проголошення –в той же строк з дня отримання копії рішення.

           Суддя: