Справа № 2-2222/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року     Київський районний суд  м. Сімферополя в складі

головуючого   - судді Чумаченко Р.Д.

при секретарі  - Ліфінцової Я.В.                                                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Таврійської товарно-сировинної біржі про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

           ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 27 травня 2002 року він придбав у відповідача по справі за договором купівлі-продажу   через Таврійську товарно-сировинну біржу гараж № 298, розташований на земельній ділянці площею 41,6 кв.м. по АДРЕСА_1.  Всі умови договору були виконані. Однак, він на сьогодні не може розпорядитися належною йому власністю, оскільки нотаріус відмовляється проводити які-небудь дії, посилаючись на те, що зазначений договір не був зареєстрований нотаріально. 

            У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

            Відповідачка проти позову не заперечувала, пояснила, що вона дійсно продала спірний гараж позивачу, претензій до нього не має.

           Представник третьої особи в судове засідання не явився, надав до суду письмові пояснення по справі, згідно до яких він затверджує, що договір був укладений з додержанням діючого законодавства. Просив розглянути справу за його відсутністю.

            Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимогиОСОБА_1  підлягають задоволенню.

             Судовим розглядом встановлено, що 27 травня 2002 року Таврійською товарно-сировинною біржею був зареєстрований договір № 0886/1 купівлі-продажу  згідно якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 придбав гараж № 298, розташований на земельній ділянці площею 41,6 кв.м. по АДРЕСА_1. Всі умови договору були виконанні обома сторонами, але позивач на сьогодні не може розпорядитися своїм майном, оскільки право власності на гараж не було засвідчено нотаріально.  

             Згідно ст. 220 ч 2 ЦК України, якщо сторони  домовилися щодо всіх важливих умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір за дійсний.

     На підставі ст. 220 ч 2, 328, 334 п. 3 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити.

     Визнати договір № 0886/1 купівлі-продажу гаражу № 298, розташованого на земельній ділянці площею 41,6 кв.м. по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 з одного боку і ОСОБА_1 з іншого боку, зареєстрований 27 травня 2002 року Таврійською товарно-сировинною біржею дійсним.

      Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 298, розташований на земельній ділянці площею 41,6 кв.м. по АДРЕСА_1.

          На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом  десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суд АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя