Дело № 1-213/11

П Р И Г О В О Р

и м е н е м          У к р а и н ы                                                

14 сентября  2011 года                                     Кировский районный суд АР Крым в составе :

            председательствующего   -   судьи Михайлова Р.В.,

            при секретаре                     -  Бешлиевой Э.А.,

            с участием прокурора       -   Ли С.Г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в п.г.т. Кировское уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Изюмова, Кировского района Крым, гражданина Украины, русского, образование среднее, женатого, официально не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 263 УК Украины,

у с т а н о в и л :

     ОСОБА_2, не имея специального разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, 13 сентября 2010 года, в дневное время, в шкафу в домовладении по АДРЕСА_1 обнаружил коробку с дымным порохом, который пересыпал в стеклянную банку и положил в гараже на полке на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, где и хранил до 03.08.2011 года, примерно до 12 часов, когда они были обнаружены и изъяты работниками милиции в ходе осмотра.

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении  признал полностью, фактические обстоятельства дела и собранные по нему доказательства не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, которые полностью согласуются с описательной частью настоящего приговора.

     По существу предъявленного обвинения и заданных вопросов ОСОБА_2 суду пояснил, что в 13 сентября 2010 года, в дневное время, делая ремонт в своем домовладении по адресу: АДРЕСА_1, в шкафу в спальне обнаружил коробку с дымным порохом, который пересыпал в стеклянную банку и положил в гараже на полке на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, где и хранил до 03.08.2011 года, примерно до 12 часов, когда они были обнаружены и изъяты работниками милиции в ходе осмотра в присутствии понятых. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит суд о снисхождении.

     В соответствии с частью 3 статьи 299 УПК Украины в ходе судебного разбирательства суд ограничил объем исследования доказательств допросом подсудимого, и исследованием письменных доказательств по данному уголовному делу, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспаривались, при этом подсудимому разъяснено, что в этом случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.                                                                                                                                                                                          

      Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, вина подсудимого ОСОБА_2, в совершении данного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:    

     - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у подсудимого было изьято взрывчатое вещество (л.д. 6-8);

     - заключением эксперта №4/98 от 17.08.2011г. согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_2 является взрывчатым веществом метательного действия –дымным порохом, массой 96 грамм (л.д.45-50);

     - протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о приобщении к делу, квитанцией (л.д. 52-54);

     Действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 263 УК Украины –приобретение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

     Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет дочь, официально не работает.

     Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 судом признается чистосердечное раскаяние.              

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

     Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что подсудимому следует  назначить наказания в виде лишения свободы в нижнем пределе данного вида наказания, установленном санкцией части статьи УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. Однако учитывая личность подсудимого, а также то, что он чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_2 без отбытия наказания, то есть в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия назначенного наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.              

     Мера пресечения ОСОБА_2 избрана подписка о невыезде.

     Вопрос о вещественном доказательстве, должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, поэтому взрывчатое вещество –дымный порох, а также первоначальную упаковку следует уничтожить (л.д.48, 54).

     Суд, руководствуясь ст. 93 УПК Украины, считает, что судебные издержки по делу за проведенную взрывотехническую экспертизу в размере -  225 грн. 12 коп. (л.д.45, 46) следует взыскать с подсудимого в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

п р и г о в о р и л :

     ОСОБА_2 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

     В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия  назначенного  наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

     В соответствии со ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности :

               - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

               - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы  о перемене места жительства, работы;

     Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

     Вещественные доказательства: дымный порох, находящийся на хранении в камере хранения ОВТ и ПТИ НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АР Крым передать в Управление Ресурсным обеспечением Главного управления Министерства внутренних дел Украины в Автономной Республике Крым для уничтожения. Первоначальную упаковку, находящуюся в камере хранения Кировского РО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 23 от 23.08.2011г. –уничтожить,

     Взыскать со ОСОБА_2 в счет возмещения судебных издержек  по делу (за проведение взрывотехнической экспертизы) в доход государства   –225 (двести двадцать пять) грн. 12 коп.  

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Кировский районный суд АР Крым.

                    Судья

Кировского районного суда АР Крым Р.В. Михайлов