Справа № 1/­­­­­­16 -2008  р.

В  И  Р  О  К

Іменем  України

05 березня 2008 року                   Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                        судді  Трофімчука М.Ю.

               при секретарі                                   Палій М.Д.

               з участю прокурора                        Каменяр О.В.

               та адвоката                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 з середньою спеціальною освітою, одруженого українця, громадянина України, працюючого головою кооперативу «Довіра - Нова» с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191  та ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

         Суд визнав доведеним, що  підсудний ОСОБА_1.  вчинив привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем та службове підроблення.

         Злочини вчинено за наступних обставин.

         ОСОБА_1. працюючи головою кооперативу «Довіра-Нова» с.Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області з 23.03.2004 року по 05.04.2005 року, будучи службовою особою в період своєї роботи приймав від членів кооперативу гроші, які зобов'язаний був оприбуткувати по касі кооперативу  та використовувати для його потреб.

         Однак ОСОБА_1. 12.08.2005 р. ОСОБА_1 прийняв від члена кооперативу, керівника приватного підприємства «Адоніс» ОСОБА_20. гроші в сумі 1500 грн., видав їй прибутковий касовий ордер №103 від 12.08.2005 р., але зловживаючи своїм службовим становищем, отримані гроші в касу кооперативу не здав, а заволодів ними, причинивши збитки кооперативу на вказану суму.

         Крім того, відповідно до п.6.2 Статуту кооперативу, ОСОБА_1. був уповноважений укладати договори з найманими працівниками на виконання робіт, пов'язаних з будівництвом газопроводу та проводити з ними розрахунки.

         При цьому, укладаючи такі договори ОСОБА_1., зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення коштів кооперативу, діючи з

                                                                                                                                          2.

єдиним продовжуваним умислом, завищував об'єми та кількість виконаних робіт і використаного пального, суми виплаченої оплати праці. Для цього він  оформляв фіктивні договори та акти виконаних робіт, вносив в них фіктивні дані і різницю між нарахованими та виплаченими сумами повертав на свою користь.

         Згідно фіктивних договорів на проведення робіт, актів прийняття виконаних робіт, які ОСОБА_1. складав протягом 2004-2005 років і на підставі яких касир ОСОБА_3. складала відомості на видачу заробітної плати, ОСОБА_1 було отримано по розхідних касових ордерах з каси кооперативу 19175 грн.99 коп.

         Фактично видано працівникам, які працювали на будівництві газопроводу за весь період, коштів на суму 6926 грн. 99 коп., а коштами в сумі 12249 грн.74 коп. ОСОБА_1. заволодів.

         Зокрема за перевезення піску водій ОСОБА_4. за весь період роботи отримав від ОСОБА_1 1600 грн., а в відомостях на видачу заробітної плати, в яких підроблено підпис ОСОБА_1, значиться, що йому виплачено 4868 грн.55 коп., різниця складає 3268 грн.55 коп., які ОСОБА_1. привласнив.

         На перевезені піску працював водій ОСОБА_5., якому ОСОБА_1. заплатив 1200 грн., а документи підробив на суму 3053 грн.20 коп., різницю в сумі 1853 грн.20 коп. привласнив.

         Таким же способом ОСОБА_1. заволодів грішми в сумі 2220 грн. 90 коп. кооперативу при розрахунках з водіями ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. за перевезення піску. Відповідно їм не доплачено 951 грн., 1047 грн., 222 грн.90 коп.

         Навантажував пісок ОСОБА_9., йому ОСОБА_1. не доплатив 2179 грн.17 коп.

         ОСОБА_10., ОСОБА_11., які копали екскаватором канави для прокладки труб, ОСОБА_1. не доплатив відповідно 363 грн. 25 коп. та 329 грн. 60 коп.

         Грейдеристу ОСОБА_12., який    загортав канави, ОСОБА_1. не доплатив 1242 грн. 87 коп.

         ОСОБА_13 та ОСОБА_14 участі у будівництві газопроводу не приймали, однак ОСОБА_1. склав фіктивні документи і прозвітував перед кооперативом, що їм відповідно виплачено 426, 30 грн. і 365,40 коп.

         Таким чином протягом 2004-2005 років  ОСОБА_1. привласнив коштів кооперативу «Довіра-Нова» на загальну суму 13749 грн.74 коп.

         Крім того, з метою приховання розкрадання грошових коштів кооперативу «Довіра -Нова», ОСОБА_1. вносив до договорів на виконання робіт, актів виконаних робіт завідомо неправдиві відомості, складав і видавав завідомо неправдиві документи де завищував кількість  та об'єми проведених робіт, виданого пального, суми виплат найманим працівникам, підробляв підписи працівників та членів комісії в актах прийняття виконаних робіт, а різницю в отриманих коштах повертав на свою користь.

         Таким чином, шляхом службового підроблення ОСОБА_1. заволодів коштами  кооперативу в сумі 12249 грн.74 коп.

                                                                                                                                          3.

         В судовому засіданні ОСОБА_1.  винуватим себе визнав частково, суду пояснив, що кошти кооперативу він не привласнював, а отримані з каси гроші витрачав на оплату працівникам, які працювали на будівництві газопроводу та на інші потреби, визнає себе винуватим у підробленні документів, на підставі яких списувалися гроші кооперативу,  просив суворо не карати.

         Крім часткового признання підсудного його винуватість підтверджується показами свідків ОСОБА_3., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21, ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24, ОСОБА_25., ОСОБА_26., ОСОБА_27., ОСОБА_28. Зокрема свідок ОСОБА_3. суду пояснила, що в кінці березня місяця 2004 року розпочалося будівництво газопроводу  в селі Слобода-Шаргородська, для чого був створений кооператив «Довіра-Нова». На прохання сільського голови Кісілевича  А.Ф. вона погодилася  бути  касиром кооперативу, на зборах членів якого, її було обрано. В її обов'язки входило приймання  грошей від громадян села. По мірі виконання необхідних робіт вона гроші перераховувала підрядникам, видавала під звіт, в основному голові кооперативу ОСОБА_1. Гроші вона оприбутковувала по касовій книзі, де вказувався приход і розход грошей по касі. Крім того гроші від людей приймали і члени вуличних комітетів, які здавали їй. Щоб не запутатись в обліку  для себе вона вела так звану «транзитну касову книгу», де вела облік  грошових коштів отриманих від членів вуличного комітету. При цьому в  даній касовій книзі вона записувала прізвище людей, які здавали гроші, а в свою основну касову  книгу  записувала загальну суму грошей які  приймала  від членів вуличного  комітету. Вона постійно контролювала  гроші які були здані вуличними комітетами і знала про залишок в касі. Для збору грошей від людей вона давала членам вуличних комітетів касові ордери, які сама нумерувала, вони писали  її розписки, де вказували з якого по який номер взяли ці ордери, а потім контролювала їх  надходження в касу. Якщо який-небудь касовий ордер несвоєчасно здавався, то вона на це вказувала, після чого і документи і гроші їй додавали.

Після того як приймалися гроші від вуличних комітетів, то вона видавала їм свій розхідний ордер, де вказувала яку суму грошей отримала. Всі гроші які їй здавали вона в обов'язковому порядку оприбутковувала по касі. Згідно пред'явленої  їй  квитанції до  приходного касового ордера №103 від 12 серпня 2005 року на ім'я ОСОБА_20. на суму 1500 грн., вказана сума грошей в касу від ОСОБА_1 не поступала. Ій відомо, що договори на виконання робіт найманими працівниками, акти прийняття виконаних робіт складав і їй подавав ОСОБА_1., вона складала відомості на видачу зарплати відповідно до актів виконаних робіт утримувала податки і просила ОСОБА_1, щоб він повідомив працюючих про необхідність отримання грошей в касі кооперативу. Однак вони до неї не приходили і не розписувалися у відомостях про отримання грошей. На пальне були пред'явлені чеки з заправочної станції.

          Свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що вона 12.08.2005 року передала ОСОБА_1. 1500 грн., який видав їй прибутковий касовий ордер №103 від 12.08.2005 року. Чи здавав ці гроші ОСОБА_1. в касу кооперативу їй не відомо.

                                                                                                                                          4.

         Свідки ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18, ОСОБА_19., ОСОБА_21., ОСОБА_23., ОСОБА_9., ОСОБА_12., ОСОБА_10., ОСОБА_27., ОСОБА_13 в сукупності суду пояснили, що вони працювали на будівництві газопроводу в с. Слобода-Шаргородська, за виконану роботу з ними розраховувався грішми голова кооперативу «Довіра-Нова» ОСОБА_1. Договорів на виконання робіт та актів прийняття виконаних робіт вони не підписували, у відомостях про одержання заробітної плати вони також не розписувалися.

- актом ревізії фінансово-господарської діяльності кооперативу «Довіра-Нова» від 28.08.2006 року, в ході якої виявлено завищення кількості перевезених матеріалів, пального, виплачених сум при проведенні робіт найманими працівниками в кооперативі (а.с. 2-11, т.1);

- актом документальної ревізії від 10.01.2007 року, в ході якої виявлено не оприбуткування по касі кооперативу грошей в сумі 1500 грн., отриманих від керівника ПП «Адоніс» ОСОБА_20. та встановлені порушення при проведенні робіт найманими працівниками, що призвело до зайвого списання коштів в сумі 12249 грн., 74 коп. (а.с. 163-176 т.1);

- договорами на виконання робіт найманими працівниками, актами прийняття виконаних робіт, фіксальними чеками на закупівлю пального та платіжними відомостями на отримання заробітної плати найманими працівниками (а.с. 21-205 т.1, а.с. 1-252 т. 4);

- довідкою ДПІ в Шаргородському районі, згідно якої ідентифікаційні номери ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_25., ОСОБА_21., ОСОБА_26., ОСОБА_14. не відповідають номерам, які вказані в договорах на виконання робіт (а.с. 85 т. 6);

- довідкою Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, згідно якої паспорти громадян ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_25., ОСОБА_22., ОСОБА_17., ОСОБА_23, ОСОБА_28., ОСОБА_27., ОСОБА_26., ОСОБА_14. не відповідають паспортним даним, вказаних в договорах на виконання ними робіт (а.с. 83 т.6);

- касовою і транзитною книгами, відомостями на отримання коштів від членів кооперативу, згідно яких дані про прийняття коштів від директора ПП «Адоніс» ОСОБА_20. в сумі 1500 грн. відсутні (а.с. 1-156 т. 5);

- прибутковим касовим ордером №103 від 12.08.2005 року на отримання від ОСОБА_20. грошей в сумі 1500 грн. (а.с. 238 т. 1).

          Суд не приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 в тій частині, що він не привласнював грошей кооперативу «Довіра-Нова», а виплачував їх працівникам відповідно до відомостей про видачу зарплати, оскільки вони спростовуються показами вищеназваних свідків та переліченими доказами.

         Дослідивши докази, добуті в судовому засіданні суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1. вчинив привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем та службове підроблення, тому він повинен нести покарання за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч. 1  КК України.         

                                                                                                                                          5.

         Визначаючи міру покарання підсудному, суд врахував йому пом'якшуючі обставини: його щире каяття і сприяння розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно.

         Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1  -  суд не вбачає.

         При таких обставинах суд вважає, що  виправлення ОСОБА_1   можливе без ізоляції від суспільства. Є підстави застосувати ст. 75 КК України.

         Підлягає задоволенню заявлений цивільний позов в повному об'ємі.

         Керуючись ст.ст. 323,  324 КПК України, суд

з а с у д и в :

         ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 191 ч.2, ст. 366 ч. 1 КК України.

         Призначити йому покарання: за ст. 191 ч. 2 КК України два роки обмеження волі з позбавленням права займати посади керівника підприємства, установи, організації строком на два роки;

         за ст. 366 ч. 1 КК України один рік обмеження волі з позбавленням права займати посади керівника підприємства, установи, організації строком на один рік.

         На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1. призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим два роки обмеження волі з позбавленням права займати посади керівника підприємства, установи, організації строком на два роки.

         На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому однорічний іспитовий строк.

         Запобіжний захід ОСОБА_1.- залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

         Заявлений цивільний позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь кооперативу «Довіра-Нова» с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області 13749 (тринадцять тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 74 коп.

         Речові докази по справі - касова, транзитно-касова книги, книга обліку зібраних коштів повернути кооперативу «Довіра-Нова» с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області.

         Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: