Справа № 1н - 2/2008 року
П О С Т А Н О В А
26 березня 2008 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді Трофімчука М.Ю.
при секретарі Палій М.Д.
з участю прокурора Каменяр О.В.
адвоката ОСОБА_2
представника служби
у справах неповнолітніх
Шаргородської РДА Задорожного С.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду матеріали кримінальної справи про суспільно-небезпечне діяння малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шаргород Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, учня 3-го класу Гибалівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, передбачене ст.185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Мельник І.В. своєю постановою від 09.02.2008 року направив в суд кримінальну справу № 07250183 для вирішення питання про її закриття та застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_1., який вчинив суспільно небезпечне діяння і не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, зазначивши, що 11.12.2007 року біля 14 год.30 хв. ОСОБА_1 умисно, з корисливих спонукань, шляхом витягування шибки вікна, таємно, з метою крадіжки проник до будинку ОСОБА_3., звідки викрав електричну пилку «ПАРМА», вартістю 630 грн., яку продав за 110 грн. ОСОБА_4.
По даному факту СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області 25.12.2007 року відносно ОСОБА_1. порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України., а тому враховуючи, що на момент вчинення злочину ОСОБА_1 не досяг віку з якого можлива кримінальна відповідальність, просить вирішити питання про закриття провадження в справі та застосування до нього заходів виховного характеру.
Заслухавши малолітнього ОСОБА_1., його законного представника ОСОБА_5, думку прокурора, оглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що малолітній ОСОБА_1 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність по ст. 185 ч.3 КК України, отже, кримінальна справа відносно нього повинна бути закрита на підставі ст. 7-3 КПК України і до малолітнього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
Визначаючи, який саме примусовий захід виховного характеру необхідно застосувати до малолітнього ОСОБА_1. суд враховує думку прокурора Каменяр О.В., адвокатаОСОБА_2, представника служби у справах неповнолітніх Шаргородської районної державної адміністрації Задорожного С.Й., особу малолітнього, його ставлення до навчання.
ОСОБА_1 навчається в третьому класі Гибалівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.
За місцем навчання характеризується позитивно, охарактеризований як працьовитий, енергійний, самостійний, фізично розвинений, добросовісно виконує громадські доручення (а.с.42), проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_5
З урахуванням цих обставин, суд приходить до висновку, що до малолітнього ОСОБА_1. слід застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст.7-3, 447,448 КПК України, ч.2 ст.97 КК України, ст.105 п.3 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальну справу № 07250183 відносно малолітнього ОСОБА_1 про вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - закрити.
Передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шаргород, жителя с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області під нагляд матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Одеса, жительки с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області, українки, громадянки України.
Речовий доказ: електричну пилку «ПАРМА» залишити у власності ОСОБА_3.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя: