Справа № 2/110-2008 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2008 року                  Шаргородський районний суд Вінницької  області

в складі: головуючого                  судді  Трофімчука М.Ю.

               при секретарі                             Палій М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

                  05.02.2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2. зазначивши, що вони перебувають в зареєстрованому  шлюбі  з 24 січня 1995 року. Від спільного життя в шлюбі мають дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

                  ОСОБА_1.  просить шлюб  розірвати, посилаючись на те, що  подружні стосунки між ними припинені більше як десять років тому, ніякого спільного господарства не ведуть.

                  В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги, наполягав на розлученні, миритися з відповідачкою не бажає.

                  Відповідачка ОСОБА_2.  в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки, причини неявки  в суд  не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у її відсутності - не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

                  Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 січня 1995 року (а.с.5). Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Подружні стосунки припинені більше десяти років тому. Позивач наполягає на розлученні, миритись не бажає.

                   Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам.

                 Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

                Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить інтересам подружжя, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

                Підлягає стягненню з позивача в дохід держави державне мито в сумі 17 грн.,  відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

                Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 88 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

                Позов задовільнити.

                Розірвати шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований виконкомом Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 24 січня 1995 року, за актовим записом № 02.

                При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі  17 (сімнадцять) гривень.

                Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:  /підпис/.

З оригіналом вірно.

СУДДЯ ШАРГОРОДСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                               М.Ю. ТРОФІМЧУК