Справа № 2/115-2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого  2008 року                 Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:     головуючого         судді           Трофімчука М.Ю.

                    при секретарі                            Палій М.Д.

                    з участю прокурора                 Каменяр О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом служби у справах дітей Шаргородської райдержадміністрації  в інтересах ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

      05.02.2008 року служба у справах дітей Шаргородської райдержадміністрації  звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що  до служби у справах дітей звернулася Киселівська сільська рада Білозерського району Херсонської області з проханням щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 В с. Киселівка проживає ОСОБА_3., в якого на утриманні перебуває його молодша сестра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, їхня мати ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3. хоче встановити піклування над неповнолітньою в зв'язку з тим,  що батько ОСОБА_2. вихованням дитини не займається, зловживає алкогольними напоями, притягався до кримінальної відповідальності за крадіжки, ніде не працює, проживає в с. Лозова Шаргородського району з другою сім'єю, має дочку ОСОБА_5. За місцем проживання ОСОБА_2. характеризується негативно, на засіданні опікунської ради пояснив, що він дитині матеріально не допомагає і не навідується до неї, забезпечити належне виховання та утримання дочці не може. Проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 не заперечує. 

      Начальник служби у справах дітей просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2. відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1 та стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття.

                                                                                                                                        2.

     В попередньому судовому засіданні представник служби у справах дітей Шаргородської РДА Задорожний С.Й. підтримав позовну заяву, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

      Прокурор Каменяр О.В. в попередньому судовому засіданні не заперечувала про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1

      Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суду пояснив, що він проживає з другою сім'єю,  вихованням дочки не займається, не навідується до неї, матеріальної допомоги не надає, не заперечує, щоб рішення було ухвалене в попередньому судовому засіданні.                    

      Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

      Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

      Вирішуючи спір суд встановив, що ОСОБА_2. має неповнолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої він записаний батьком (а.с.4). Неповнолітня дочка проживає в с. Киселівка Білозерського району Херсонської області з братом ОСОБА_3. та бабусею ОСОБА_6., мати померла в 2007 році. Батько ОСОБА_2. характеризується негативно, на протязі багатьох років  не приймає участі ні у вихованні дочки, ні у матеріальному забезпеченні (а.с. 13,14).

      Зазначені факти в судовому засіданні, крім перерахованих вище доказів, також підтверджуються  рішенням ради опіки і піклування Шаргородської РДА від 20.12.2007 року (а.с.17), актами обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 (а. с. 5). 

      Встановленому факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167 СК України, відповідно до яких батьки зобов'язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав за позовом прокурора, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що виявилося у тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не утримують її матеріально.

      Оскільки право неповнолітньої ОСОБА_1 на утримання і виховання, турботу про духовний розвиток з боку її батька порушене, то воно підлягає судовому захисту,  а позов задоволенню.

      Відповідно ст.ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати  неповнолітніх дітей до досягнення  ними повноліття. У разі ухилення батьків від виконання цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з матері, батька дитини в частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду.

                                                                                                                                        3.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

      Відповідно до ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

      Оскільки право  неповнолітньої дитини на матеріальне утримання з боку батька порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов задоволенню

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави державне мито.

      Відповідно до ст. 81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно розмірів витрат з ІТЗ розгляду цивільних справ, затвердженого постановою КМУ від 21.12.2005 року за №1258.

      Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167, 180-183  СК України, суд  

в и р і ш и в:

      Позов задовольнити.

      Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1961 року народження, жителя с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Стягнути з ОСОБА_2, 1961 року народження, жителя с. Лозова Шаргородського району Вінницької області аліменти на утримання його дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку  (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2008 року і до досягнення нею повноліття.

      Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.  та на користь держбюджету Шаргородського району витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі  7, 50 коп.

      Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. 

      Рішення набирає чинності через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

СУДДЯ :