Справа № 2/117 - 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2008 року                  Шаргородський районний суд Вінницької  області

в складі: головуючого                  судді   Трофімчука М.Ю.

               при секретарі                              Палій М.Д.

               з участю прокурора                   Каменяр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом  прокурора Шаргородського району в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області про стягнення вихідної допомоги,

в с т а н о в и в:

                    05.02.2008 року прокурор Шаргородського району  звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1. з вказаним позовом  до ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» с. Рахни-Лісові Шаргородського району про стягнення вихідної допомоги, зазначивши, що ОСОБА_1. з 1972 року працював водієм в ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» с. Рахни-Лісові і в 2007 році був звільнений в зв'язку з виходом на пенсію. Згідно довідки, виданої керівництвом товариства заборгованість по виплаті вихідної допомоги ОСОБА_1  станом на 12.12.2007 року становить 1399,54 грн. Просить стягнути з ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» с. Рахни-Лісові на користь ОСОБА_1.  вихідну допомогу в сумі  1399,54 грн. та державне мито на користь держави, посилаючись на те, що ОСОБА_1.  неодноразово звертався до керівництва товариства з вимогою про виплату вихідної допомоги, однак підприємство до даного часу борг не погасило.                                             

                   В судовому засіданні прокурор Каменяр О.В. та ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримали, посилаючись на ті самі обставини, що і в позовній заяві.

                Представник відповідача ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» с. Рахни-Лісові Гайдамащук В.Л. в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що ОСОБА_1. при оформленні на пенсію не звільнився з роботи, продовжуючи і далі працювати, а звільнився пізніше за власним бажанням, тому вважає, що колективний договір на нього не поширюється і йому належить до виплати вихідна допомога в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, а не в розмірі п'яти, як зазначено в колективному договорі, тому просить суд в позові відмовити.

                  Вирішуючи спір суд встановив, що ОСОБА_1. з 1972 року працював водієм в ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» с. Рахни-Лісові, в 2007 році був звільнений в зв'язку з виходом на пенсію (а.с.13).

                  Відповідно до розділу 7 п. 7.3 Колективного договору укладеного 22.04.2003 року між правління ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» і профспілковим комітетом ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» в разі припинення трудової діяльності в зв'язку з виходом на пенсію працівникам виплачується вихідна допомога в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат (а.с.7-10), заборгованість по виплаті вихідної допомоги ОСОБА_1 становить 1399,54 грн. (а.с.6).

                 Даному факту відповідають трудові правовідносини, які регулюються ст.ст. 44,116 КЗпП України,  відповідно до яких вихідна допомога працівникові виплачується у розмірі не менше середньомісячного заробітку, виплата всіх сум, що належить працівникові від підприємства, установи, організації, проводиться в день його звільнення.

                Оскільки право ОСОБА_1.  на своєчасне отримання вихідної допомоги  з боку підприємства порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.

                Підлягає стягненню з відповідача в дохід держави державне мито в сумі 51 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., відповідно до ст. 81 ЦПК України.

                Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 81, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 44, 116 КЗпП України, суд                     

в и р і ш и в:

                 Позов задоволити.

                 Стягнути з ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 - 1399 (одна тисяча триста дев'яносто дев'ять) гривень 54 коп.

                 Стягнути ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.                                                                             

      Стягнути з ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області на користь держбюджету Шаргородського району витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

                 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

               Рішення набирає чинності через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: