Справа № 2/193 - 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2008 року                 Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                             судді Трофімчука М.Ю.

при секретарі                                                     Палій М.Д.

з участю прокурора                                             Каменяр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків,

В С Т А Н О В И В:

         15.02.2008 року Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 18.09.2007  року відповідач ОСОБА_1. здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - хваткою у водоймі с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, виловивши при цьому рибу породи - карась у кількості 3 шт., судак - 1 шт., окунь - 1 шт., чим заподіяв рибним запасам держави збитки в сумі 74,40 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму  та держмито на користь держави.

         В судовому засіданні прокурор Каменяр О.В. підтримала  вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

         Відповідач ОСОБА_1.  в судовому засіданні позов визнав, згоден відшкодувати державі заподіяні ним збитки

         Вирішуючи спір суд встановив, що 18.09.2007  року ОСОБА_1. здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - хваткою у водоймі с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, виловивши при цьому рибу породи - карась у кількості 3 шт., судак - 1 шт., окунь - 1 шт. (а.с.4), чим заподіяв рибним запасам держави збитки в сумі 74,40 грн. (а.с.5)

         До даного часу збитки, заподіяні рибним запасам держави, відповідачем не відшкодовані.

         Даному факту відповідають цивільні правовідносини, що виникають при відшкодуванні шкоди і регулюються ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

         Відповідно до ст.68 ЗУ „Про охорону навколишнього природного середовища” відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у порушенні вимог використання природних ресурсів.

         Згідно ст.69 вище зазначеного Закону, шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів. 

         Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не відшкодовано державі збитки, заподіяні внаслідок добування цінних видів риби, то право держави на раціональне, відповідно до законодавства, використання водних живих ресурсів порушено і підлягає судовому захисту.

         Відповідно до ст. 88 ЦПК України  підлягає  стягненню з відповідача державне мито на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, згідно ст. 81 ЦПК України.

         Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

         Позов задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області на користь держави в особі Вінницького територіального відділу рибоохорони Подільського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів  74 (сімдесят чотири) гривні 40 коп.

         Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь держбюджету Шаргородського району витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 (сім) гривень 50 коп.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

         Рішення набирає чинності через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

СУДДЯ: