В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

               «11»січня 2011 року      Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

              головуючого судді        Мозолевської О.М.

              при секретарі        Березенку В.В.

             з участю прокурора

                             захисника        Курлатової С.О.

        ОСОБА_4         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

  у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, своїми навмисними діями, які виразились у здійсненні нападу з метою заволодіння чужим майном поєднанні із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинив злочин за таких обставин.  

Так, ОСОБА_5, 24.07.2010 року приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись на території, що розташована поруч з корпусом № 2 будинку № 41 по вул. Солом’янській в м. Києві, вирішив заволодіти майном ОСОБА_6

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов з боку до ОСОБА_6 та говорячи незрозумілі слова, раптово наніс йому удар рукою, від якого останній відчув біль з правої сторони голови. Після цього ОСОБА_6, впав на землю на лівий бік. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 рукою обхватив за шию потерпілого та кулаком лівої руки наносив удари в область голови, чим спричинив потерпілому фізичний біль.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 вийняв з лівої нагрудної кишені сорочки ОСОБА_6 мобільний телефон «Куосера»вартістю 300 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «СДМА»вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилось 20 грн. після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 330 грн.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1431 від 31.08.2010 року: у потерпілого ОСОБА_6, на момент судово-медичного огляду 26.07.2010 року та при подальшому зверненні у той же день за медичною допомогою були виявлені:

закрита черепно-мозкова травма: синець на спинці та скатах носа з переходом на повіки обох очей; крововилив під склерою лівого ока; струс головного мозку;

синці: на передньо-внутрішній поверхні та внутрішній поверхні правого плеча у середній третині.

Описані ушкодження спричинені тупими предметами та могли утворитися у вказаний строк і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому злочині визнав частково, неодноразово змінював свої покази та пояснив, що 24.07.2010 року приблизно о 21 годині 30 хвилин він перебував у м. Києві у лісопарковій зоні біля вул. Солом’янської, 41, разом з друзями відпочивав та вживав спиртні напої. Коли він пішов збирати дрова для багаття, то зустрів потерпілого, який також був п’яний. Його раніше він ніколи не бачив. Потерпілий заборонив йому збирати дрова, і сказав, щоб він їх збирав в іншому місці. Після цього між ними виникла суперечка і він вирішив вдарити лівою рукою потерпілого по обличчю, але не влучив, так як потерпілий ухилився та наніс йому удар в груди. Потім він наніс ще два удари лівою рукою в ділянку обличчя останньому, після чого той упав. Побачивши в нагрудному кармані сорочки потерпілого мобільний телефон вирішив його викрасти. Після того, як побив потерпілого забрав у нього мобільний телефон. Наступного дня на вищевказаний телефон подзвонив чоловік і вимагав повернути йому телефон. Він погодився приїхати на вказане чоловіком місце, а саме на вул. Солом’янську, 33, що у м. Києві. Коли він приїхав на вказане місце його зустріли працівники міліції і затримали.

Крім часткового визнання своєї вини, винність підсудного  ОСОБА_5 у здійсненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій),  підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 24.07.2010 року приблизно о 16 год. 30 хв., він прийшов відпочивати разом зі своєю дружиною та донькою в паркову зону по вул. Солом’янській,1 корпус 41. Під час відпочинку він пив вино, але в стані алкогольного сп’яніння не був. Підсудного вперше побачив приблизно між 17 та 18 годиною, коли він мабуть шукав дрова. Приблизно о 17 годині до них прийшла подруга його дружини з дитиною та приєдналась до них. Приблизно о 21 годині, всі, окрім нього, пішли до дому, а він залишився гасити вогнище, яке вони запалили раніше. Потім він почув, як з лівого боку від нього підійшов підсудний та почав щось говорити. Він зрозумів, що підсудний п’яний, так як той не міг нічого пояснити, а запитував, чи знає він знає якогось «Косого»чи «Кривого»і запитував чи не входить він до якогось угруповування. Після цього підсудний почав наносити йому удари по голові та верхній ділянці тіла кулаками, від чого він впав на землю. Потім підсудний схопив його лівою рукою за шию та почав душити то збільшуючи то послаблюючи тиск на шию. Він просив, щоб той його відпустив, але останній не реагував на його слова та продовжував завдавати удари. Взагалі його вдарив підсудний не менше 10-15 разів. Після того, як підсудний закінчив його бити, останній дістав з нагрудної кишені його телефон та взяв його собі. Після цього він почув голос жінки, яка кликала підсудного і останній  разом з його телефоном пішов. Потім він підвівся, помітив, що на годиннику було 21 година 40 хвилин. Зібрав речі та пішов до дому. Наступного дня він написав заяву про злочин до міліції.

 Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 25.07.2010 року приблизно 14 годині до нього під'їхали працівники міліції на Севастопольській площі у місті Києві та запросили бути в якості понятого. Коли його привезли до районного відділу міліції, в кабінеті слідчого були присутні підсудний і потерпілий. Телефон здається лежав на столі, потім слідчий пояснив, що відбувається вилучення телефону, запакував його в пакет та підписав, а він поставив свій підпис під протоколом.  

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 25.07.2010 року приблизно о 14 годині його запросив працівник міліції для того, щоб бути понятим при вилученні мобільного телефону. Він прийшов до кабінету слідчого на Повітрофлотському проспекті в м. Києві. у кабінеті бів підсудний та як він зрозумів потерпілий. Потерпілий був побитим. У підсудного вилучили телефон сірого кольору. Потім він підписався під протоколом.

Крім показань потерпілого та свідків, які надані в судовому засіданні, вина ОСОБА_5 підтверджується  письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом усної заяви про скоєний злочин, згідно якого ОСОБА_6 повідомив, що 24.07.2010 року приблизно о 21 годині 30 хвилин по вул. Солом’янська, 41 корп.2 в м. Києві, невідома особа відкритим шляхом заволоділа мобільним телефоном (а.с.9);

- протоколом огляду місця події від 25.07.2010 року по пр. Повітрофлотському, 49 в м. Києві (а.с.11);

- висновком судово-медичної експертизи № 1431/е від 31.08.2010 року у потерпілого ОСОБА_6, 1967 року народження, на момент судово-медичного огляду 26.07.2010 року та при подальшому зверненні у той же день за медичною допомогою були виявлені:

а) закрита черепно-мозкова травма: синець на спинці та скатах носа з переходом на повіки обох очей; крововилив під склерою лівого ока; струс головного мозку;

б) синці: на передньо-внутрішній поверхні та внутрішній поверхні правого плеча у середній третині.

Описані ушкодження утворилися від, щонайменш, трьохкратної дії тупих предметів, не виключено у строк, зазначений у описовій частині постанови, тобто 24.07.2010 року, кожне з яких відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоров'я);

Можна стверджувати, що утворення вищевказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння на площину виключається (а.с.26-30);

- протоколом очної ставки від 20.09.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.60-62).

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_5 у здійсненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій),  доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного –не судимий (а.с.73), за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (а.с.74, 75), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.75)

Обставин, що пом’якшують покарання судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вище зазначеного, враховуючи сукупність об’єктивних та суб’єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші вище зазначені обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у  виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                             З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.187 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох)  років  позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 25.07.2010 року, з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 утримання під вартою –залишити без змін.

Речові докази –мобільний телефон «Куосера»з  сім карткою мобільного оператора «СДМА»- залишити у власності потерпілого ОСОБА_6    

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Солом’янського

районного  суду м. Києва                                                                 О.М. Мозолевська