№1-770/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

               «16»червня 2011 року                                Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

             головуючого судді        Мозолевської О.М.

             при секретарі        Березенку В.В.

             з участю прокурорів

                             захисника         Рибалка І.В., Петрової І.В.

        ОСОБА_5

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Новоархангельська, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину,  передбаченого ч.3 ст. 187 КК України , -

         В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 року, приблизно о 11год., ОСОБА_6, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 помітив відкрите вікно квартири НОМЕР_1 вказаного будинку та вирішив проникнути в житло з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6, підійшов до вікна вказаної квартири та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зазирнув у вікно та впевнився, що в кімнаті нікого не має, після чого, через вікно проник до середини квартири. Перебуваючи в квартирі НОМЕР_1 по вул. Кадетський Гай в м. Києві, ОСОБА_6, таємно викрав майно, що належало ОСОБА_7, а саме: пляшку коньяку «Клінков», вартістю 100 грн., подарунковий набір горілки «Хлібний Дар», вартістю 50 грн., гаманець, вартістю 25 грн., у якому знаходилися гроші в сумі 50 грн., та навушники до мобільного телефону, вартістю 25 грн., крім цього ОСОБА_6 таємно викрав майно, що належало ОСОБА_8, а саме: монети номіналом по 1 гривні в кількості 14 штук, на загальну суму 14 грн., пляшку коньяку «Гринвіч», два складних ножа, вартістю 20 грн. кожен, срібний ланцюжок, вартістю 100 грн., флеш-карта ємністю 4Гб, вартістю 350 грн., запальничку «Крікет», вартістю 5 грн., макет купюри номіналом 100 доларів США та брелок-кубик, які матеріальної цінності не представляють, після чого, склав викраденні речі собі в кишені піджака. В цей час в кімнату зайшла власниця вказаної квартири ОСОБА_7, яка побачивши ОСОБА_6 почала кричати, кликати на допомогу та схопила його за руку. Після цього, ОСОБА_6, утримуючи при собі викрадені речі та усвідомлюючи, що його дії викриті, з метою уникнення відповідальності та можливості зникнення з місця вчинення злочину, почав наносити пляшкою коньяку «Клінков»удари в область голови ОСОБА_7, при цьому розбив пляшку коньяку об голову останньої, тим самим спричинив тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя та здоров'я потерпілої. Від отриманих ударів ОСОБА_7 впала на підлогу та відпустила ОСОБА_6 Скориставшись даним моментом, ОСОБА_6, через вікно вискочив на вулицю та з місця скоєння злочину з викраденими речами зник, однак невдовзі був затриманий працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_6, з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_7, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, та заволодів майном ОСОБА_7  на загальну суму 250 грн., та ОСОБА_8 на загальну суму 509 грн., а всього, ОСОБА_6, заволодів чужим майном на загальну суму 759 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, однак невдовзі був затриманий працівниками міліції та частина викрадених речей у нього була вилучена.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 679/Е від 12.05.2011 року, на момент звернення ОСОБА_7 за медичною допомогою, у неї були виявлені наступні тілесні ушкодження: три забійні рани волосистої частини голови (описаний рубець є наслідком їх загоєння після проведення ПХО з відсіченням некротизованих тканин). Зазначені ушкодження спричинені тупими предметами (або тупим предметом), та за давністю можуть відповідати строку, їх заподіяння, тобто 24.03.2011 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоров'я).        

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, та пояснив, що 24.03.2011 року, приблизно о 10 годині, він побачив, що на першому поверсі будинку АДРЕСА_2, відчинилося вікно. Зачекавши, приблизно півгодини, йому здалося, що в квартирі нікого не має, тому він вирішив залізти у вказану квартиру, щоб знайти собі гроші. Після цього, він знайшов дошку підставив її до вінка та по ній, через вікно, заліз в квартиру. Оглянувши кімнату, в якій знаходився, він знайшов пляшку коньяку, яку взяв з собою, алкогольні напої,  та пішов в іншу кімнату, де в столі в шухляді знайшов моменти номіналом по 1 гривні, стодоларову купюру, два складних ножа, ланцюжок та брилок-кубик та все поклав собі до кишені піджака. В цей час до кімнати зайшла жінка, яка побачивши його почала кричати, що викличе міліцію та схопила його за руку. Злякавшись, він пляшкою коньяку, наніс тій жінці два –три удари по голові. Після останнього удару, пляшка розбилась їй об голову і жінка впала на підлогу, при цьому відпустивши його, він відразу ж побіг до вікна та вискочив на вулицю. На вулиці він згадав, що забув забрати свій пакет з документами, який знаходився під балконом де ночував. Повернувшись назад до будинку, він був затриманий працівниками міліції.

Показання підсудного ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_6 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений з проникненням у житло, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного –раніше не судимий (а.с.89), за місцем навчання характеризується позитивно (а.с.91). Згідно акту амбулаторної судово-психіатрично-наркологічної експертизи № 488, ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням не страждає і за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом ОСОБА_6, в застосуванні відносно до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Крім того, ОСОБА_6, будь-яким наркологічним захворюванням не страждає та противонаркологічного лікуваня не потребує.

Обставинами, що пом'якшують покарання визнано щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.  

З урахуванням обставин справи, враховуючи сукупність об’єктивних та суб’єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, дані про особу винного, вищевказані пом’якшуючі обставини та інші вищезазначені обставини справи, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку, що за таких обставин на підставі ст. 69 КК України, ОСОБА_6 можливо призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 187 КК України, однак виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до ОСОБА_6 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Питання щодо судових витрат слід вирішити в порядку ст.ст.91-93 КПК України.

Керуючись ст.ст.69, 323, 324 КПК України, суд, -

                                             З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3 ст. 187 КК України на підставі якої з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 5 (п’яти) років і 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання обчислювати з 24.03.2011 року, з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, залишити без змін –тримання під вартою.

Речові докази:

- монети номіналом по 1 гривні в кількості 14 штук, два розкладних ножа, ланцюжок з білого металу, запальничку «Крікет», макет купюри номіналом 100 доларів США та металевий брелок-кубик –залишити у власності потерпілого ОСОБА_8,

- ватний тампон з речовиною бурого кольору, шмат волосся, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві –знищити;

- амбулаторну медичну картку, свідоцтво про народження, картку фізичної особи платника податків, характеристику зі школи та свідоцтво про закінчення школи на ім'я ОСОБА_6, кросівки, штани, светр та куртку, на яких знаходяться плями бурого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві –повернути ОСОБА_6

Судові витрати за проведення експертизи № 336 від 16.05.2011 року стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, код 25575285, банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699, призначення платежу: послуги експерта в сумі 607 грн. 82 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Солом’янського

районного  суду м. Києва                                                        О.М. Мозолевська