Справа № 2- 1110/08

                                                                                                                                                                                                                                             

                                                           У Х В А Л А

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

     18.03.08р місцевий суд Суворовського р-ну м.Херсона у складі

головуючого судді                                                             Ігнатенко П.Я.

при секретарі                                                                      Кучерук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

                                                              в с т а н о в и в

    Позивач звернувся із вказаним позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

   Представник позивача за дорученням Потапенко О.Д. у судове засідання на 13 годин 30 хвилин 25.02.2008р. не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

   На 13 годин 00 хвилин 18.03.2008р. представник позивача у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністі не подавала.

    Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

     Віповідно до вимог ч.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлиний позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

     Керуючись ч.3 ст.169, п. 3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,      

                                                                У Х В А Л И В :

      Позовну заяву ВАТ „Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання - залишити без розгляду.

      Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності, після усунення умов, шо були підставою для залишення заяви без розгляду .

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

Суддя

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                  Справа № 2- 1110\08

 

ПРОТОКОЛ

 25.02.2008 року  Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді                                                         Ігнатенко П.Я.,

при секретарі                                                                      Кучерук О.М.

розглянувши у відкритому  розгляді цивільну справу за  ВАТ „Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

Головуючий відкриває розгляд та оголошує яка справа підлягає розгляду.

             Судове засідання розпочато о 13-30 год.

На розгляд  справи  представник позивача за дорученням Потапенко О.Д. не з'явилась, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалив: відкласти розгляд справи на  18.03.07  року на 13-00 год.

Розгляд закінчено о 13-45 год.

 

Головуюча

 

Секретар

 

 

 

 

 

                                                  Справа № 2- 1110\08

 

ПРОТОКОЛ

 18.03.2008 року  Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді                                                         Ігнатенко П.Я.,

при секретарі                                                                      Кучерук О.М.

розглянувши у відкритому  розгляді цивільну справу за  позовом  ВАТ „Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

Головуючий відкриває розгляд та оголошує яка справа підлягає розгляду.

             Судове засідання розпочато о 13:00 год.

 На розгляд  справи  представник позивача за дорученням Потапенко О.Д. не з'явилась, причини неявки суду невідомі

 Головуючий  віддаляється до нарадчої кімнати, по виходу оголошує ухвалу.

 Розгляд закінчено о 13-20 год.

 

Головуюча

 

Секретар