Україна

                                                                                                              Справа    №     1- 255/08

                                                                   В И Р О К

                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                                                     

11.03.08 року Суворовський районний суд м Херсона  у складі:

Головуючого судді                                                             Ігнатенко П Я

При секретарі                                                                      Кучерук О.М

З участю прокурора                                                            Лосенкова В.О

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за а обвинуваченням ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця сел. Садове Снігурівського району Миколаївської області, українція гр-на України ,  освіта вища  , одруженого , працюючого приватним  підприємцем  прож АДРЕСА_1 раніше не засудженого, у скоєні злочину, передбаченого ст. 358ч.3 КК України,

                                                                В с т а  н о в и в :

         ОСОБА_1 з березня 2003року по  20.10.07року, достовірно знаючи про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім”я його дружини ОСОБА_2 є підробним, що підтверджується висновоком техніко-криміналістичної експертизи документів №111 від 25.012.2008 року, керував транспортним засобом  «Шкода- Феліція»  2000 р. випуску, зеленого кольору д/н НОМЕР_2 використовуючи при цьому завідомо  підроблений документ, шляхом пред»явлення на вимогу працівників ДПС Жовтневої роти УМВС України  в Миколаївській області на автошляху Одеса-Мелітополь- Новоазовськ.

            В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, чистосердечно розкаявся, підтвердив вчинення інкримінованих злочинів при зазначених вище обставинах.

            Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи та не оспорюються, справу розглянуто відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

            Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 358 КК України, як використання  завідомо підробленого документа.

            При призначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та обставини вчинення злочину, чистосердечне каяття підсудного, визнання вини, те, що підсудний раніше не судимий,  за місцем проживання характеризується задовільно, вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за інкримінований злочин у вигляді штрафу.

            Керуючись ст.. 323-324 КПК України, суд -

                                          З А С У Д  И  В:

             ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винним  за ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити покарання   у вигляді штрафу в сумі  850 ( вісімсот п»ятдесят) грн..

            Стягнути з  ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ  при УМВС України в Херсонській області  300 грн 48 коп. за проведення експертизи..

            Міру запобіжного заходу  залишити без змін - підписка про невиїзд.

            Речові докази (а.с.48) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу  - зберігати у справі.

              Вирок може бути оскарженим в Херсонський апеляційний суд через Суворовський районний суд м. Херсона  у 15-ти денний строк з дня його проголошення.

 

Суддя:                                                                                П.Я.Ігнатенко

                   

 

 

Справа № 1- 255\08

 

П Р О Т О К О Л

Судового засідання

 

 28.02. 2008року Суворовський районний суд м Херсона  у складі:

Головуючого судді                                                                Ігнатенко П Я

При секретарі                                                                         Кучерук О.М

З участю прокурора                                                               Лосенкова В.О

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за  обвинуваченням   ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 3 КК України

Головуючий відкриває судове засідання та оголошує яка справа підлягає розгляду.

 Судове засідання розпочате о 11-30 год.

У судове засідання  з”явився підсудний, потерпілий в судове засідання не з”явився

Суд встановлює особу підсудного:

 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець

м. Херсона, українцїнець гр-н України ,  освіта вища  , одружений  ,

 працюючий  приватним  підприємцем  прож АДРЕСА_1 раніше не засудженого

          Обвинувальний висновок  отримав  22.02.08 року.

Суддя Ігнатенко П.Я оголошує, що справа розглядається під її головуванням при секретарі Кучерук О.М З участю прокурора  Лосенкова В.О.

Відведень немає.

Підсудному  пояснюються права ст.. 263 КПК України. Права ст. 63 Конституції України,

Підсудий:

-Права розумілі, клопотань немає.

Суд переходить до судового слідства.

Прокурор оголошує обвинувальний висновок.

Головуюча роз”яснює зміст обвинувачення та з”ясовує у підсудного чи зрозуміле обвинувачення, чи визнає себе виновним та чи буде давати пояснення.

Підсудний: вину визнаю, обвинувачення зрозуміле, пояснення давати буду.

Головуюча з”ясовує у учасників розгляду справи про порядок та об”єм дослідження доказіав.

Прокурор: прошу розглядати справу в порядку ст.299 КПК УКраїни, оскільки підсудний визнає вину, тому недоцільно досліджувати в повному обсязі, тобто дослідити докази в такому порядку: допит підсудного та дослідження доказів по справі.

Підсудний: прошу розглядати справу в порядку ст.299 КПК України.

Головуюча з”ясовує, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз”яснює, що у такому випадку підсудний буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Підсудний: вину визнаю, роз”яснення зрозумілі.

Суд постановив: розглядати справу в порядку ст.299 КПК України, тобто дослідити докази в такому порядку: допит підсудного та дослідження доказів по справі.

Підсудний пояснив:

-     Я завідомо використовував підроблений документ, протягом п»яти років .

На питання головуючого:

-     Згодний  сплатити витрати на експертизу.                                                                   

 

Суд переходить до дослідження письмових доказів.

 

 

а.с. 3                 заява

а.с.19              довідка

а.с.20              акт

а.с. 23-25      висновок судово-медичної експертизи № 518/2589

а.с. 59 форма №1

а.с. 60 довідка про судимість

а.с.64              характеристика

Підсудний: прошу оголосити перерву, щоб я міг надати суду копію свідоцтва про народження моєї неповнолітньої дитини.

Прокурор: не заперечую

Суд постановив: оголосити перерву до 11.03.2008 року до 11-30 год.

Судове засідання закінчено о 12.00 год.

 

11.03.2008 року о 11.30 годин

Судове засідання продовжено.

Підсудний:

Прошу прилучити до справи  копію св-ва про народження дитини.

Прокурор: не заперечую.

Суд постановив: приєднати до справи копію свідоцтва про народження.

Доповнень немає.

Суд постановив: закінчити судове слідство та перейти до судових дебатів.

Прокурор:Шановний суд!

            Закінчено судове слідство по обвинуваченню ОСОБА_1. за ст. 358 ч. 3КК України. Вина підсудного доведена повністю та підтверджується, як показаннями підсудного так і письмовими доказами по справі. Кваліфікація  дій підсудного вірна. Прошу  призначити покарання  у вигляді штрафу в сумі  850 грн.

Міру запобіжного заходц не змінювати.

Підсудний:

- вину визнаю, збитки відшкодую, прошу не позбавлювати волі.

Судові дебати закінчено.

Останнє слово підсудного.

Підсудний:

- прошу строго не карати.

Суд видаляється до нарадчої кімнати, по виходу оголошено вирок, роз»яснено його зміст, порядок та сроки оскарження.

судове засдання закінчено о 10-00 год.

 

Головуюча

 

Секретар