Справа № 550/1409/24

Провадження №1-кп/550/26/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року                                                                смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора – ОСОБА_2 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №1202417545000230 від 21.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Федорівка Чутівського району Полтавської області, громадянин України, з базовою загально-середньою освітою, не працюючий, неодружений, військовозобов`язаного, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Епізод за ч.2 ст.310 КК України.

В один із днів наприкінці квітня 2024 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 , вирішив висадити рослини коноплі, на присадибній ділянці, господарства, в кому проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи при цьому спеціального дозволу - ліцензії на посів та вирощування рослин конопель, в один із днів наприкінці квітня 2024 року, точної дати слідством не встановлено, у меседжері «Телеграм» знайшов об`яву про продаж насіння коноплі, які придбав. Після цього, у заздалегідь підготованому місці на присадибній ділянці, господарства, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 на території подвір`я, висіяв насіння коноплі, а після їх сходження, прополював та поливав рослини коноплі, що сприяло їх активному росту, проростивши 141 рослину коноплі, щоб в подальшому використовувати їх для власних потреб шляхом куріння.

03.09.2024 в ході проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , на присадибній ділянці господарства було виявлено та вилучено 141(сто сорок одну) рослину, які згідно висновків експерта № СЕ-19/117-24/15125-НЗПРАП від 05.09.2024 та № СЕ-19/117-24/15126-НЗПРАП від 05.09.20242, є рослинами коноплі, що росли у відкритому ґрунті, які незаконно висіяв, а після їх сходження прополював, поливав та вирощував без мети збуту для власних потреб.

Таким чином, за свої умисні дії, що виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є посів і незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Епізод за ч.1 ст.309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в один із днів серпня 2024 року, точної дати слідством не встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на присадибній ділянці господарства, в кому проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно вирощував рослини коноплі, вирішив зірвати та забрати собі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 , того ж дня, діючи повторно з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи на присадибній ділянці господарства, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 , нарвав незаконно вирощені ним рослини коноплі, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб та приніс до свого будинку за вищевказаною адресою, де висушив, з частини відділив листя та перетер суху речовину, і незаконно зберігав до 03.09.2024, для власних потреб, без мети збуту.

03.09.2024 в ході проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , в будинку в кухні було виявлено та вилучено:

- паперовий згорток, в якому знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/15337-НЗПРАП від 06.09.2024, є наркотичним засобом обіг якого обмежено – канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 6,791 г.;

- поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/15336-НЗПРАП від 06.09.2024, є наркотичним засобом обіг якого обмежено – канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 20,154 г.;

- саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, з двох поліетиленових пляшок, на якому виявлено речовину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/15338-НЗПРАП від 06.09.2024 є наркотичним засобом обіг якого обмежено – екстрактом канабісу. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,850 г, які ОСОБА_3 придбав і незаконно зберігав без мети збуту для власних потреб.

Таким чином, за свої умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, вказавши, що дійсно

в один із днів наприкінці квітня 2024 року, він вирішив висадити рослини коноплі, на присадибній ділянці, господарства, в кому проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Для цього у месенджері «Телеграм» знайшов об`яву про продаж насіння коноплі, які придбав. Після цього, у заздалегідь підготованому місці на присадибній ділянці, господарства, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 на території подвір`я, висіяв насіння коноплі, а після їх сходження, прополював та поливав рослини коноплі, та проростив 141 рослину коноплі, щоб в подальшому використовувати їх для власних потреб шляхом куріння. Також в один із днів серпня 2024 року, він, перебуваючи на присадибній ділянці господарства, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно вирощував рослини коноплі, вирішив зірвати та забрати собі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. При цьому нарвав незаконно вирощені ним рослини коноплі, та приніс до свого будинку за вищевказаною адресою, де висушив, з частини відділив листя та перетер суху речовину, і незаконно зберігав до 03.09.2024, для власних потреб, без мети збуту.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченим, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування по першому епізоду: за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин; по другому епізоду: за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що останній за місцем мешкання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2022 року з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад, на обліку лікаря-нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий,

В судових дебатах сторона обвинувачення просила ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України – у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 та ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, на нього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В свою чергу, обвинувачений та захисника не заперечували проти призначення зазначеного покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який в силу ст. 89 КК України не судимий, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому остаточне покарання із застосуванням ч. 1 ст.70 та ст. 72 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі. При цьому застосувавши до ОСОБА_3 ст.ст.75,76 КК України, шляхом звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1(один) рік, і покладання на останнього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Саме такий вид покарання дозволить усвідомити обвинуваченому його негативну поведінку по відношенню до суспільства.

Судові витрати у кримінальному провадженні, які складають 11737 гривень 84 копійок за проведення експертиз дослідження наркотичних засобів, слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369,371, 373 - 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 310 К України – у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 та ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік та з покладенням відповідно до ч.1 ч.3 ст. 76 КК України на нього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи дослідження наркотичних засобів у розмірі 11737 (одинадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн 84 коп.

Речові докази:

- 19 рослин коноплі, 122 рослини коноплі, пластикове відро червоного кольору, паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом вагою 6,791 га, полімерний зіп - пакет з наркотичним засобом вагою 20,154 г, саморобний пристрій для куріння на якому мається нашарування екстракту вагою 1,850 г канабісу після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя:                         ОСОБА_1