ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.06.2006                                                                         _______________________

Суддя  О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом                    приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до                               філії „Закарпатський аукціонний центр” ДАК „НМАЦ”, м. Ужгород

та до третіх осіб на

стороні відповідача          Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

підприємства „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород

комунального підприємства „Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації”, м. Ужгород

про           визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовною заявою до філії „Закарпатський аукціонний центр” ДАК „НМАЦ”, м. Ужгород та третіх осіб на стороні відповідача:  Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород, підприємства „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород, комунального підприємства „Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації”, м. Ужгород   про визнання договору купівлі-продажу на придбаний з прилюдних торгів об'єкт, а саме: нерухоме майно -незавершеного будівництва виробничого корпусу, площею 1092 м², що знаходиться в АДРЕСА_1 укладеним та визнання права власності на придбаний об'єкт нерухомого майна -незавершене будівництво виробничого корпусу, площею 1092 м², що знаходиться в                  АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.21 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) сторонами в судовому процесі -позивачем і відповідачем -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме: підприємства,  установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності  (далі - підприємства та   організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою   підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав і  охоронюваних  законом  інтересів, а також для вжиття передбачених цим  Кодексом  заходів,  спрямованих  на запобігання правопорушенням.

Заявником у поданій позовній заяві відповідачем визначено філію -„Закарпатський аукціонний центр” ДАК „НМАЦ”, м. Ужгород. Проте, філія не є юридичною особою і не може самостійно виступати стороною в судовому процесі, що не відповідає вимогам вищенаведених статей ГПК України. Позивачем не вказано повного найменування відповідача -юридичної особи (головного підприємства), поштову адресу та ідентифікаційний код, що не відповідає вимогам п.2 ст. 54  ГПК України.

Згідно п. 2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній не вказано повного найменування сторін, їх поштові адреси.

Також слід відмітити, що заявником до позовної заяви додані копії документів не засвідчені належним чином, що не відповідає вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії. 

На підставі вищенаведеного, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 36, 54, п. 2 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву і додані до неї документи на 22 аркушах повернути без розгляду.

Суддя                                                                           О.В. Васьковський