ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "10" листопада 2011 р.                                                                                    Справа № 44/207-б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУдовиченка О.С.,

суддівЗаріцької А.О.,

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича

на постанову

та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду

від 13 вересня 2011 року

господарського суду міста Києва

від 1 липня 2011 року

у справі

господарського суду№ 44/207-б

міста Києва

за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт"

провизнання банкрутом

за участю представників:

арбітражний керуючий Вершинін А.О.,

ПАТ Акціонерний комерційний банк "Надра"- Пелипецького В.Д.

                                                             ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 березня 2010 року порушено провадження у справі № 44/207-б про банкрутство в порядку          ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника                 або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою господарського суду міста Києва від 6 квітня 2010 року  ТОВ "Маказинсорт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 1 липня 2011 року                   (суддя Чеберяк П.П.) повноваження ліквідатора ТОВ "Маказинсорт" Вершиніна А.О. припинено, зобов'язано Державний департамент з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Маказинсорт".

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від                     13 вересня 2011 року (колегія суддів: Дзюбко П.О.- головуючий,                    Сотнікова С.В., Суліма В.В.) ухвалу господарського суду міста Києва від              1 липня 2011 року залишено без змін.

          Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду та постановою суду апеляційної інстанції арбітражний керуючий Вершинін А.О. подав до Вищого господарского суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові акти та направити справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Касаційна скарга мотивована порушенням господарськими судами норм матеріального та процессуального права, зокрема: ст.ст. 16, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 32-34 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів, дійшла висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що, постановою господарського суду міста Києва від 6 квітня 2010 року  ТОВ "Маказинсорт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вершиніна А.О., якого зобов’язано у п'ятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, провести ліквідаційну процедуру і надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 6 квітня 2011 року.

Судом першої інстанції встановлено, що оголошення  ліквідатором подано з  порушенням строків визначених постановою господарського суду від 6 квітня 2010 року, тому в газеті "Голос України"  (№70  (4820) воно було розміщене лише 20 квітня 2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва  від 25 жовтня 2010 року ліквідатора було зобов’язано протягом десяти днів надати суду звіт про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації                       ТОВ "Маказинсорт".

Ухвалою господарського суду міста Києва 9 березня 2011 року ліквідатора Вершиніна А.О. зобов'язано скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів ТОВ "Маказинсорт" скликати збори кредиторів банкрута.

Обгрунтовуючи           ухвалу про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Маказинсорт" Вершиніна А.О. суд першої інстанції зазначив, що він  належно не виконував своїх повноважень визначених законом та  конкретних вимог ухвал місцевого господарського суду від 25 жовтня 2010 року та            9 березня 2011 року, зокрема, скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ "Маказинсорт", надати суду звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації, скликати збори кредиторів банкрута.

28 липня 2010 року та 9 серпня 2010 року  до місцевого господарського  суду від кредитора ВАТ КБ "Надра" надійшли клопотання з проханням до ліквідатора провести загальні збори кредиторів ТОВ "Маказинсорт".

          27 серпня 2010 року кредитором ВАТ КБ "Надра" до місцевого господарського суду було подано скаргу на дії ліквідатора ТОВ "Маказинсорт" Вершиніна А.О., з проханням усунути його від виконання повноважень ліквідатора. 20 вересня та 25 жовтня 2010 року кредитор ВАТ КБ "Надра" повторно звертався до суду із скаргами в яких просив  припинити  повноваження ліквідатора Вершиніна А.О. та призначити нового ліквідатора - арбітражного керуючого Соловйова Є.О.

           27 січня 2011 року ВАТ КБ "Надра" подано чергову скаргу на дії ліквідатора, в якій кредитор зазначає, що ліквідатор не повідомив його про результати виконання ухвали господарського суду міста Києва від                       25 жовтня 2010 року щодо подання до суду протягом 10 днів письмового звіту про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації      ТОВ "Маказинсорт".

          Згідно з ч. 5 ст. 3-1 Закону арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках;  в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що станом на               1 липня 2011 року ліквідатором ТОВ "Маказинсорт" не виконано вимог ухвали господарського суду міста Києва від 9 березня 2011 року щодо складення та подання до суду на затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута та скликання зборів кредиторів, що суперечить приписам п. 6                 ст. 3-1 Закону. Не виконано ліквідатором також інших  обов'язків покладених на нього судом у межах повноважень визначених законом.

 Відповідно ч. 9 ст. 3-1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

          Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, обґрунтованими висновки суду першої інстанції про припинення повноважень ліквідатора Вершиніна А.О. і вважає, що оскаржувані ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційної інстанції винесені з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для їх скасування не вбачає.

Доводи касаційної скарги висновків судів попередніх судових інстанцій не спростовують і посилань на обставини, які б свідчили про незаконність оскаржуваних судових рішень, не містять.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича залишити без задоволення.

          Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2011 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 1 липня 2011 року  у справі № 44/207-б залишити без змін.

Головуючий                                                                               О. Удовиченко

Судді                                                                                                    А. Заріцька

                                                                                            В. Поліщук