ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2011 р. Справа № 6/712
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Прокопанич Г.К.
суддівНовікової Р.Г. (доповідач по справі)
Попікової О.В.
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_1 –за дов. №724 від 11.10.2011р.
від відповідача:ОСОБА_2 –за дов. від 31.05.2011р.
від прокуратури:не з'явились
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від02.08.2011р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва
від 09.06.2011р.
у справі№6/712
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
доВідкритого акціонерного товариства "Київ-Одяг"
простягнення 107943824грн. 99коп.
за участюПрокуратури Подільського району міста Києва.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Відкритого акціонерного товариства "Київ-Одяг" з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №82 від 01.10.2008р. в сумі 101168678грн. 89коп., з яких: 86851700грн. 00коп. –заборгованість по кредиту, що підлягає достроковому стягненню, 1665649грн. 04коп. –заборгованість по процентах за період з 01.10.2009р. по 04.11.2009р., 12261793грн. 00коп. –заборгованість по процентах, 389536грн. 85коп. –заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; та про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ВАТ "Київ-Одяг" за кредитним договором №82 від 01.10.2008р., а саме адміністративно-виробничий комплекс загальною площею 20732,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б та до складу якого входять адміністративне приміщення (літ. "А") загальною площею 4708,2 кв.м., приміщення гаража цегляне (літ. "Д") загальною площею 49,8 кв.м., склади для зберігання товарів (холодний 1, 2, 6, столова) (літ. "Ж", "Е") загальною площею 716,5 кв.м., склади для зберігання товарів (7, 12, 16, 17, 6) (літ. "В") загальною площею 2791,2 кв.м., склади для зберігання товарів (3, 10, 11, 5) (літ. "Г") загальною площею 4299,5 кв.м., склади для зберігання товарів (1, 2, 9, 15, 21, 22, 19, 4а) (літ. "Б") загальною площею 8167,3 кв.м.
Заявою від 11.03.2010р. позивач збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №82 від 01.10.2008р. в сумі 107943824грн. 99коп., з яких: 86851700грн. 00коп. –заборгованість по кредиту, що підлягає достроковому стягненню, 1332519грн. 23коп. –строкова заборгованість по процентам, 190359грн. 89коп. –заборгованість по процентах за період з 01.03.2010р. по 04.03.2010р., 18115359грн. 63коп. –заборгованість по процентах, 1453886грн. 24коп. –заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; та звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ВАТ "Київ-Одяг" за кредитним договором №3 від 25.02.2009р., а саме адміністративно-виробничий комплекс загальною площею 20732,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б та до складу якого входять адміністративне приміщення (літ. "А") загальною площею 4708,2 кв.м., приміщення гаража цегляне (літ. "Д") загальною площею 49,8 кв.м., склади для зберігання товарів (холодний 1, 2, 6, столова) (літ. "Ж", "Е") загальною площею 716,5 кв.м., склади для зберігання товарів (7, 12, 16, 17, 6) (літ. "В") загальною площею 2791,2 кв.м., склади для зберігання товарів (3, 10, 11, 5) (літ. "Г") загальною площею 4299,5 кв.м., склади для зберігання товарів (1, 2, 9, 15, 21, 22, 19, 4а) (літ. "Б") загальною площею 8167,3 кв.м.
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.06.2011р. (суддя Ковтун С.А.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2011р. (головуючий суддя Вербицька О.В., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.), в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Свої вимоги скаржник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2011р. касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду
В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та вимоги, наведені в касаційній скарзі. Представник відповідача заперечив проти вимог скаржника з підстав, наведених у відзиві.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в судових рішеннях та застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 01.10.2008р. між позивачем (банк) та відповідачем (позичальник) укладений кредитний договір №82 (далі – кредитний договір), згідно якого (з урахуванням змін та доповнень, внесених угодою №1 від 27.10.2008р. та угодою №3 від 21.01.2009р.) банк надав позичальнику кредит в сумі 86851700грн. на строк з 01.10.2008р. на п'ять років зі сплатою процентів за використання кредитних коштів в розмірі 20 % річних. При цьому, за користування кредитними коштами понад термін визначений в п. 1.3. цього договору, процента ставка встановлюється в розмірі 30 % річних.
Згідно з п. 1.4.4. кредитного договору (з урахуванням змін та доповнень, внесених угодою №2 від 31.12.2008р. та угодою №4 від 23.02.2009р.) строк сплати процентів - один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який видано кредит, у відповідності з п. 1.3. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору. Строк сплати процентів за використання кредитних коштів за листопад 2008 року та грудень 2008 року - не пізніше 05.09.2009р.
27.10.2008р. між позивачем (іпотекодержатель) та відповідачем (іпотекодавець) укладено договір іпотеки без оформлення заставної (далі –договір іпотеки) в забезпечення вимог іпотекодержателя як кредитора за умовами кредитного договору №82 від 01.10.2008р. Вказаний договір посвідчений 27.10.2008р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. із занесенням до реєстру за № 9043. До договору іпотеки були внесені відповідні зміни та доповнення згідно договору №1 від 03.03.2009р.
Судами встановлено, що 01.04.2009р. між АБ "Укргазбанк" та юридичною особою за законодавством Сполучених Штатів Америки компанією Jupiter Service LLC (новий кредитор) укладено договір уступки права вимоги, згідно з яким позивач передав, а новий кредитор прийняв право вимоги за кредитним договором №82 від 01.10.2008р. і став кредитором щодо сплати грошового боргу.
З положень п. 1.2. вказаного договору вбачається, що з моменту підписання цього договору АБ "Укргазбанк" вибуває із зобов'язань за кредитним договором, а всі його права кредитора переходять до нового кредитора. Новий кредитор вважається кредитором за кредитним договором по відношенню до ВАТ "Київ-Одяг" з моменту підписання цього договору сторонами.
Згідно з п. 1.3. договору уступки права вимоги від 01.04.2009р. разом з правами за кредитним договором до нового кредитора також переходять всі права за всіма зобов'язаннями, що забезпечують виконання боржником його зобов'язання по кредитному договору (порука, гарантія, іпотека, застава, неустойка та інші).
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
За приписами ч. 5 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.
Таким чином, у разі відступлення права вимоги за основним зобов'язанням відбувається і відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеним в забезпечення виконання цього основного зобов'язання.
Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність у позивача права вимоги до відповідача щодо виконання кредитного договору №82 від 01.10.2008р. та договору іпотеки без оформлення заставної від 27.10.2008р.
Крім того, судами правомірно встановлено, що внаслідок повного виконання відповідачем кредитних зобов'язань на користь нового кредитора - юридичної особи за законодавством Сполучених Штатів Америки компанії Jupiter Service LLC іпотека, оформлена договором від 27.10.2008р., є припиненою в силу приписів ст. ст. 593, 599 ЦК України, ст. 17 Закону України "Про іпотеку".
За таких обставин, судова колегія вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову, та вважає, що судами дана належна юридична оцінка обставинам справи, порушень норм матеріального та процесуального права не вбачається, у зв’язку з чим підстави для скасування оскаржуваних судових рішень відсутні.
В свою чергу, доводи касаційної скарги позивача фактично зводяться до переоцінки встановлених судами фактичних обставин справи, що в силу положень ст. 1117 ГПК України не відноситься до компетенції касаційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2011р. у справі №6/712 залишити без змін.
Головуючий Г.К. Прокопанич
Судді Р.Г. Новікова
О.В. Попікова