КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 03.11.2011                                                                                           № 55/198

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Іваненко  Я.Л.

 суддів:                                           

 розглянувши у апеляційну скаргу Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

 на рішення Господарського суду м.Києва від 26.05.2011

 у справі № 55/198  

 за позовом                               Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Каштан"

 до                                                   Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  стягнення 802 208,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2011 року у справі № 55/198 позов Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Каштан” (далі – позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення 802 208, 05 грн. задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто суму основної заборгованості у розмірі 737 500 грн., 3% річних – 6 546, 58 грн. та інфляційні нарахування у розмірі – 24 337, 50 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 7 683, 84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 226, 05 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 18.10.2011 року (вх. № 02-4.1/11211 від 27.10.2011 року), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2011 року у справі № 55/198 в частині задоволення позову  та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії позивачу.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником в якості доказів направлення позивачеві копії апеляційної скарги додано опис вкладення у цінний лист (штемпель органу поштового зв’язку від 20.10.2011 року) та фіскальний чек № 5633 від 20.10.2011 року, з яких вбачається, що 20.10.2011 року ПрАТ „Страхова компанія „Каштан” було направлено копію апеляційної скарги з додатками на адресу: вул. Волинська, 48/50, м. Київ, 03151, тоді як юридичною адресою позивача згідно з довідкою з ЄДРПОУ (а.с. 20) юридичної особи є: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 12, офіс 37.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин, додані до матеріалів апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист (штемпель органу поштового зв’язку від 20.10.2011 року) та фіскальний чек № 5633 від 20.10.2011 року не є належними доказами направлення позивачеві копії апеляційної скарги з додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, прийнявши апеляційну скаргу, судом буде порушено принцип диспозитивності сторін, передбачений ст. 129 Конституції України, ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України і передбачене процесуальним законодавством право сторони на отримання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2011 року у справі № 55/198 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2.Матеріали справи № 55/198 повернути до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                            

 Судді