КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 20.10.2011                                                                                           № 9/106-11

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Іваненко  Я.Л.

 суддів:                                           

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчий комітет Ірпінської міської ради

 на рішення Господарського суду м.Києва від 27.09.2011

 у справі № 9/106-11  

 за позовом                               Прокурор м.Ірпеня Київської області

 до                                                   Виконавчий комітет Ірпінської міської ради

                                                  Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

 третя особа відповідача           Комунальне підприємство "Ірпінське бюро технічної інвентаризації"

          Дочірнє підприємство "Санаторій "Україна"

 третя особа позивача                      

 про                                                  скасування рішення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду Київської області від 27.09.2011 року у справі № 9/106-11 позов Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі-позивач) до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (далі-відповідач 1) та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” (далі-відповідач 2) про скасування рішення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено повністю. Визнано незаконним з моменту прийняття та скасованим рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 25.07.2000 року № 207/2 „Про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна ДП санаторію „Україна” ЗАТ „Укрпрофоздоровниця”. Визнано право власності держави в особі Фонду державного майна України на І відділення санаторію «Україна» за адресою смт. Ворзель, вул. К. Лібкнехта, 26, яке складається з таких будівель: літера «А» адміністративно-лікувально-діагностичний корпус, площею 2520.5 кв.м; літера «Б» спальний корпус №1, площею 1835.1 кв.м; літера «В» їдальня, площею 1997.8 кв.м; літера «Г» спальний корпус№2, площею 2010.5 кв.м; літера «Д» овочесхофище площею 185.1 кв.м; літера «Ж» склад-гаражі, площею 156.0 кв.м; літера «З» склад білизни, площею75.3кв.м; літера «К» котельня-пральня, площею 389.5 кв.м; літера «Л» майстерня площею 134.8 кв.м; літера «М» аеросолярій, площею 39.9 кв.м; літера «М 1» житловий будинок-гуртожиток площею 438.1 кв.м.; літера «Н» кіферня площею 67.6 кв.м.; літера «О» склад площею 19.5 кв.м.; літера «П» площею 23.1 кв.м; літера «О 1» склад; літера «П 1» вбиральня; літера «Р» водонапірна вежа; літера «Р 1» сарай; літера «С» артсвердловина; літера «С 1» сарай; літера «Т» пункт керування артсвердловиною; літера «Т 1» сарай; літера «У» бесідка; літера «У 1» погрб; літера «Ф» КНС; літера «X» ТП; літера «ПІ» бесідка; літера «Щ» сарай; літера «Ч» чергувальня; літера «Ц» сарай; літера «Ю», «Я» бесідка; літера «Я 1» навіс; №1-12 огорожа; №13 оглядова яма; №14-24 зливні ями; І замощення; №1 №2 спортивний майданчик; №25 артсвердловина, балансова вартість якого становить 13 620 567, 07 грн. Витребувано із чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” І відділення санаторію «Україна» за адресою смт. Ворзель, вул. К. Лібкнехта, 26, яке складається з таких будівель: літера «А» адміністративно-лікувально-діагностичний корпус, площею 2520.5 кв.м; літера «Б» спальний корпус №1, площею 1835.1 кв.м; літера «В» їдальня, площею 1997.8 кв.м; літера «Г» спальний корпус№2, площею 2010.5 кв.м; літера «Д» овочесхофище площею 185.1 кв.м; літера «Ж» склад-гаражі, площею 156.0 кв.м; літера «З» склад білизни, площею75.3кв.м; літера «К» котельня-пральня, площею 389.5 кв.м; літера «Л» майстерня площею 134.8 кв.м; літера «М» аеросолярій, площею 39.9 кв.м; літера «М 1» житловий будинок-гуртожиток площею 438.1 кв.м.; літера «Н» кіферня площею 67.6 кв.м.; літера «О» склад площею 19.5 кв.м.; літера «П» площею 23.1 кв.м; літера «О 1» склад; літера «П 1» вбиральня; літера «Р» водонапірна вежа; літера «Р 1» сарай; літера «С» артсвердловина; літера «С 1» сарай; літера «Т» пункт керування артсвердловиною; літера «Т 1» сарай; літера «У» бесідка; літера «У 1» погрб; літера «Ф» КНС; літера «X» ТП; літера «Ш» бесідка; літера «Щ» сарай; літера «Ч» чергувальня; літера «Ц» сарай; літера «Ю», «Я» бесідка; літера «Я 1» навіс; №1-12 огорожа; №13 оглядова яма; №14-24 зливні ями; І замощення; №1 №2 спортивний майданчик; №25 артсвердловина, балансова вартість якого становить 13 620 567, 07 грн. та повернуто його у власність держави в особі Фонду державного майна України. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник Виконавчого комітету Ірпінської міської ради звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01-20/3608 від 06.10.2011 року (вх. № 02-4.1/10556 від 13.10.2011 року), в якій просить суд скасувати рішення господарського суду першої інстанції в частині стягнення з Виконавчого комітету Ірпінської міської ради солідарно з ПАТ „Укрпрофоздоровниця” державного мита у сумі 25 500 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зазначена апеляційна скарга № 01-20/3608 від 06.10.2011 року підписана ОСОБА_1. – представником Виконавчого комітету Ірпінської міської ради за довіреністю.

Відповідно до ст. 94 ГПК України апеляційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно з ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб, в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з доданої до матеріалів апеляційної скарги довіреності № 01-17/2760 від 01.08.2011 року, Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області в особі міського голови Скаржинського В.Д. для представництва інтересів останнього ОСОБА_1. були надані наступні повноваження:

- подавати від імені виконавчого комітету (довірителя) заяви, запити, листи, довідки, інформацію та інші документи;

- отримувати відповіді на заяви, звернення, листи та інші документи;

- знайомитись з матеріалами судових справ, робити з них копії;

- приймати участь у судових засіданнях;

- подавати до суду та підписувати заперечення та клопотання у справі;

- надавати докази та наводити обґрунтування у справі;

- визнавати позовні вимоги повністю або частково відмовлятись від позову;

- збирати відомості, які можуть бути використані як докази по справах;

- викладати в суді правову позицію довірителя;

- приймати участь у дослідженні матеріалів справи та судових дебатах;

- отримувати копії судових рішень, постанов, ухвал та інших процесуальних документів по справі;

- приймати участь у засіданнях апеляційних, касаційних судів;

- приймати участь у виконавчому провадженні при виконанні рішення, постанови, ухвали суду.

При цьому, як вбачається з зазначеної вище довіреності, останньою не надано ОСОБА_1. право подавати та підписувати від імені Виконавчого комітету Ірпінської міської ради апеляційній скарги.

За таких обставин, колегія суддів констатує, що підписуючи апеляційну скаргу від імені відповідача 1, ОСОБА_1. не мала на це повноважень, оскільки довіреністю № 01-17/2760 від 01.08.2011 року повноваження на вчинення таких дій останній апелянтом не були надані.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати, оскільки належні докази, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1. на підписання апеляційної скарги в матеріалах справи та в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, апеляційна скарга Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 1.Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ірпінської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2011 року у справі № 9/106-11 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2.Матеріали справи № 9/106-11 повернути до Господарського суду Київської області.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді