ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

25.09.06

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали за позовом  

ПП ОСОБА_2,АДРЕСА_1

До:  ПП ОСОБА_1. магазин «Теплохолод», АДРЕСА_2

Про: заміну товару та стягнення

Встановив:

Не надано доказів сплати держмита у встановленому порядку та розмірі, а саме сплачено 110,0грн. держмита, а необхідно відповідно до вимог Декрету КМУ «Про державне мито»сплатити по майновій вимозі (стягнення коштів) -115,87грн., по немайновій (заміна товару) -85,0грн..

Не надано доказів направлення відповідачу копії позову та доданих до нього документів, а саме позов датований 18.09.2006р., а представлена квитанція про направлення копії від 29.08.2006р.

Відсутні докази в обґрунтування позовних вимог, оскільки копії, представлені до позову не засвідчені належним чином та не є доказами в розумінні ст.. 36 ГПК України.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

В разі наступного звернення слід завірити додані до позовної заяви копії належним чином (ст. 36 ГПК України).

          Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінет) Міністрів України від 17.10.1997р. N1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно" в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис" та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватати частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.

          Керуючись п. 3, 4, 6  ст. 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи.