ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "08" листопада 2011 р.                                                                                    Справа № Б29/1-11  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:Куровського С.В.,

Катеринчук Л.Й.,

Коробенка Г.П.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2011

у справі№ Б29/1-11 господарського суду Дніпропетровської області

за заявоюПриватного підприємства "Шанс"

до Приватного підприємства "Шанс"

ліквідаторПольянов Є.О.

провизнання банкрутом,

за участю:

касатора –

боржника - не з’явилися;

не з’явилися;

В с т а н  о в и в :

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2001 у справі №Б29/1-11 (суддя Полєв Д.М.) Приватне підприємство ”Шанс” на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон про банкрутство) визнано банкрутом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 у справі  №Б29/1-11 (судді: Виноградник О.М., Джихур О.В., Євстигнеєв О.С.) Публічному акціонерному товариству “УкрСиббанк” відмовлено в задоволенні клопотання  про відновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області  від 14.01.2011.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції ст.ст. 1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та норм процесуального права, а саме ст.ст. 22, 93 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2011 в газеті “Голос України” ( №13(5013)) було здійснено публікацію про  визнання боржника банкрутом ( а.с.70-71).

16.03.2011 скаржник набув статусу кредитора по цій справі шляхом подання заяви з грошовими вимогами до боржника та відповідно набув права сторони у справі  по апеляційному оскарженню постанови господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2001.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За загальним правилом  поважними причинами пропуску  процесуальних строків вважаються обставини  об’єктивного  характеру які не залежать від  волевиявлення особи.

09.08.2001 ПАТ "УкрСиббанк" звернулося із апеляційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2001 у справі №Б29/1-11, обгрунтовуючи клопотання про відновлення строків на апеляційне  оскарження, останній зазначив, що на адресу Банку не надходило жодного процесуального документа по справі №Б29/1-11, а тому він не міг дотриматися процесуальних строків на оскарження наведеної вище постанови.

Однак, як було встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, 11.02.2011 та 24.02.2011 представник ПАТ "УкрСиббанк" -  Бессонова Н.П. ознайомлювалася з матеріалами  справи ( а.с.73-76).

Також представник ПАТ "УкрСиббанк"  брала участь в судовому засіданні 28.03.2011 (а.с.82-83, протокол, ухвала).

З огляду наведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає порушень норм процесуального права, відхиляє доводи, викладені в касаційній скарзі, та вважає, що відсутні правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

                                                         П О С Т А Н О В И В :    

Касаційну скаргу  Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" залишити без задоволення.

       Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 у справі №Б29/1-11 залишити без змін.

Головуючого                                                                                               Куровський С.В.

судді                                                                                                                               Катеринчук Л.Й.

                                                                                                                                   Коробенко Г.П.