Справа № 1-591/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

именем Украины

18.10.2011  року                                                                                                                          місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., при секретарі Капацин Ю.В., з участю прокурора Чорнобривець Ю.М., захисника ОСОБА_1,

при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи, захисник заявила клопотання про об’єднання в одне провадження даної кримінальної справи з кримінальною справою № 99110402 у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212 КК України. Постановою слідчого від 23.09.2011 року захиснику відмовлено в даному клопотанні з мотивів визначення підсудності справи виключно судом.

Прокурором Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України направлена до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст. 232 КПК України для розгляду по суті.

10.10.2011 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 в якому вона повідомила суд про знаходження в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області кримінальної справи № 1-349/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212 КК України. На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України захисник просила суд передати дану кримінальну справу до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (суддя Шабанов А.М.) для об’єднання вказаних справ в одне провадження.

В попередньому засіданні прокурор вважав за необхідне направити дану справу голові апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення її підсудності з метою подальшого об’єднання з кримінальною справою відносно ОСОБА_2, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Захисник в попередньому засіданні підтримала заявлене клопотання, зазначивши, що 10.10.2011 року по кримінальній справі № 1-349/11 відбулось попереднє засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області і кримінальна справа призначена до судового розгляду на 15:00 годину 19.10.2011 року, підсудному ОСОБА_2 вручено обвинувальний висновок.

В попередньому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника про об’єднання вказаних кримінальних справ.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що клопотання захисника є обґрунтованим.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні аналогічних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, під час його перебування на посаді директора ТОВ «Вавілон»(ДПІ в АНД районі) та директора ТОВ «Вега Прім»(МДПІ в Дніпропетровському районі). За вказаними кримінальними справами одним і тим же свідком визнаний гр-н ОСОБА_3

Ч. 1 ст. 26 КПК України передбачає об’єднання в одному провадженні декількох кримінальних справ по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин двох кримінальних справ, вважаю, що дана кримінальна справа повинна бути направлена голові апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про визначення її підсудності у відповідності до ст. 38 КПК України для подальшого об’єднання в порядку ст. 26 КПК України з кримінальною справою відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212 КК України, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 1 ст. 26, ст. 38, п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 240 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, направити голові апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення її підсудності для подальшого об’єднання з кримінальною справою відносно ОСОБА_2, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: