ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
19.09.06 Справа№ 5/2102-13/217
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Львівській області, м.Львів
до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про стягнення 3400,00грн.
Представники сторін :
Від позивача: Кулицький Р.Я.- гол .держ. под. інсп. з юр. роботи регіонального управління
ДААК ДПА України у Львівській обл.
Від відповідача: ОСОБА_1 -приватний підприємець
Суть спору:
на розгляд господарського суду Львівської області поступив позов регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Львівській області, м.Львів до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 3400,00грн.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.
З”ясовано:
Регіонеальним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Львівській області (надалі - регіональне управління) 24 травня 2006 року прийнято щодо приватного підприємця ОСОБА_1 рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 на загальну суму 3400,00грн.
Рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 від 24.05.2006 року прийняте на підставі акту перевірки кафе за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу.
В ході проведеної перевірки кафе було встановлено факти реалізації алкогольних та тютюнових виробів без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.
Відповідно до ст. 17 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року №481/95-ВР (із внесеними змінами і доповненнями) за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, конячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами до суб”єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів. Рішення про стягнення штрафів приймаються органом, який видає ліцензію, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.
Згідно абзацу 5 ч. 2 ст. 17 ЗУ “Про державне регулювання виробнцтва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” до суб”єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у разі оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, конячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700,00 грн.
На підставі акту перевірки НОМЕР_2 регіональним управлінням було прийнято рішення НОМЕР_1 від 24.05.2006 року про застосування фінансових санкцій до приватного підприємця ОСОБА_1 на загальну суму 3400,00 грн., в тому числі за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії - 1700,00 грн, та за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії -1700,00 грн.
Копію рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 від 24.05.2006 року, 26.05.2006 року було направлено поштою з повідомленням про вручення за юридичною адресою відповідача, яке ним отримане 27.05.2006 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення.
Відповідачем продажу однієї пляшки алкогольного напою визнано, а продажу однієї пачки сигарет заперечено, однак жодних доказів не подано в підтвердженя відсутності торгівлі сигаретами, а значить позовні вимоги не спростовано.
Керуючись ст.17 ЗУ “Про державне регулювання виробнцтва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та ст.ст.122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -
постановив:
1.Адміністративний позов задоволити повністю.
2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2):
- на користь регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) - 3400,00грн. штрафних санкцій;
- в доход державного бюджету 34,00 грн. судового збору.
Виконавчі листи видати.
3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.
Суддя Станько Л.Л.