Справа №: 2-а-1335/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          22 квітня 2011 року  Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі:          головуючого судді                                             Чорного С.Б.,

                    при секретарі                                                         Кошонько Н.С.,

                       з участю позивача                                             ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Волочиського ВДАІ Самбора Олександра Юрійовича та УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,

                                                        В С Т А Н О В И В :

          Позивач 15.04.2011 року звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ВДАІ м.Волочиськ Самбора О.Ю. від 05.04.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення ним вимог ч.1 ст.121 КУпАП, закрити провадження в справі, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, так як немає його вини в тому, що під час руху вийшов з ладу звуковий сигнал автомобіля, при винесенні постанови не з`ясовано обставини справи.

        У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, посилаючись на обставини,  викладені в заяві, додатково пояснив, що перед виїздом з дому він перевіряв звуковий сигнал, який працював, а під час руху, коли автомобіль в`їхав в яму і після того був зупинений, виявилося, що сигнал не працює.

         Відповідач, представник відповідача не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи у встановленому порядку, а враховуючи положення ст. 171-2 КАС України щодо строків розгляду справ данної категорії, те, що він був продовжений на 2 дні, суд вважає за необхідне розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

          Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

      Постановою інспектора адмінпрактики Волочиського ВДАІ Самбора О.Ю. від 05.04.2011 року серії ВХ1 №001962 (а.с.4), винесеною на підставі протоколу від 05.04.2011 року, на позивача накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу за порушення ним вимог ч.1 ст.121 КУпАП, оскільки він в порушення вимог п.31.4.7 “б”  ПДР керував транспортним засобом з технічними насправностями, а саме з непрацюючим звуковим сигналом.

           Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачену адміністративну відповідальність.

         Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адмінправопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності,...., а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

           Враховуючи, що сама подія (неробочий звуковий сигнал) мала місце, однак технічна несправність виникла в процесі керування автомобілем, що підверджується поясненнями позивача в протоколі, а відповідачами цього не спростовано, тому в діях позивача немає складу адміністративного правопорушення, оскільки в цій ситуації діяла непереборна сила, в зв`язку з чим суд вважає, що при складенні протоколу та винесенні постанови інспектором не були враховані дані обставини та вимоги ст.ст.9, 280  КУпАП, тому вимоги позивача в частині скасування постанови є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

       В той же час, не підлягають задоволенню вимоги позивача про закриття справи про адмінправопорушення, оскільки згідно ст.ст.22,247,283,284 КУпАП, закрити провадження в адміністративній справі може лише орган (посадова особа), яка розглядає справу про адмінправопорушення, а оскільки справа розглядалася інспектором ВДАІ, тому суд не вправі закривати провадження в справі.   

          Керуючись  ст.ст.268, 283, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст.128, 143, 159-163, 171-2 КАС України, суд

                                                     П О С Т А Н О В И В :

          Позов задовільнити частково, скасувати постанову інспектора адмінпрактики Волочиського ВДАІ Самбора О.Ю. від 05.04.2011 року серії ВХ1 №001962 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн.

           В решті позовних вимог відмовити.

           Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя