Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 27.10.2011

                            Справа № 4-114/11

П О С Т А Н О В А

                         Про обрання запобіжного заходу  у вигляді тримання під вартою

                26 вересня 2011  року                                       м. Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

Головуючого судді                                          Фетісової Т.Л.

При секретарі                                            Заруба  Н.М.

За участю прокурора                                 Лавріненко І.О.   

розглянувши подання слідчого  Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області   за згодою прокурора Черкаського району Черкаської області про  продовження  запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., народжений  Кіровоградська обл., Олександрійський район с. Ізмайлівка , українець, громадянин України , освіта середня,не одружений, не працюючий , проживає в АДРЕСА_1,  раніше неодноразово   судимий  , востаннє вироком   Черкаського  районного  суду  від 07.11.2002 року  за ст. 187 ч. 2  ,ст..186 ч.2  ст.70  КК України до  7 років позбавлення волі , звільнився по відбуттю покарання 19.11.2008 року КК України,

 обвинувачений  у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.185 та  ч.2 ст.263 КК України ,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2011 року близько 01.00 год., ОСОБА_1 1981р.н., з гаражу що на території домоволодіння по АДРЕСА_2 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав бензопилу «STIHL», автомагнітолу «LG», автомагнітолу «GVS», електродрель, що належить ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн., після чого з місця скоєння злочину разом з викраденим зник.  

По даному факту 16.09.2011 року СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області порушена кримінальна справа № 2001100304, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 вересня 2011року близько 17 години 30 хвилин під час відпрацювання території Черкаського району Черкаської області, а саме в с. Хацьки по вул. Шевченка біля будинку №69 працівниками міліції затриманий ОСОБА_1 1981р. н.,  в якого при особистому обшуку виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на кастет, який згідно висновку спеціаліста №31-000017 від 16.09.2011р. являється  холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлено саморобним способом по типу кастетів.

По даному факту 16.09.2011 року СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_1, 1981 року народження порушена кримінальна справа № 2001100328, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

17.09.2011 року вказані кримінальні справи об’єднано в одне провадження під єдиним реєстраційним номером 2001100304.

16.09.2011 року ОСОБА_1, затриманий в порядку ст. 115 КПК України та на даний час утримується в ІТТ Придніпровського РВ м. Черкаси.

          В поданні    слідчого   СВ Черкаського РВ  УМВС України в Черкаській області   за згодою прокурора  Черкаського району м. Черкаси, ставиться питання про обрання підозрюваному   ОСОБА_1,  міри запобіжного  у вигляді взяття під варту,

Відповідно до вимог ст. 148 КПК України –запобіжні заходи застосовуються  за наявності достатніх підстав  вважати , що обвинувачений    буде  намагатись  ухилитись від слідства та суду  або  від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається з вимог ст. 155 К ПК України  взяття під варту як запобіжний захід . застосовуються  в справах про злочини , за які за законом  передбачено покарання  у вигляді позбавлення волі  на строк понад  три роки.

          Заслухавши пояснення обвинуваченого  ОСОБА_1 , який свою вину у скоєному визнав повністю, думку прокурора, який підтримує подання, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи,  суд приходить до висновку про можливість  задоволення даного подання , виходячи з наступного :   обставини викладені в поданні, знайшли своє підтвердження, і  наразі    є достатньо підстав  вважати , що  обвинувачений    ОСОБА_1  ,  який раніше вже неодноразово  притягувався до кримінальної відповідальності та засуджувався до покарання у вигляді позбавлення волі , та відповідних висновків не зробив та на шлях виправлення не став  ,     може свідчити про те ,що він буде  намагатися ухилитися від  слідства і суду , перешкоджати встановленню істини по справі,  з метою запобігти   спробам  ухилитися  від дізнання ,  слідства і суду , перешкодити  встановленню істини по  кримінальній справі      чи продовжити   злочинну діяльність, а також для забезпечення  виконання процесуальних рішень   стосовно  ОСОБА_1  , який  вчинив злочини, один з яких є тяжким  , та  за що закон  передбачає  покарання     у вигляді позбавлення   строком від  трьох  до    шести   років  , враховуючи також інші обставини , що  наразі негативно характеризують особу обвинуваченого  ОСОБА_1    ,  

  керуючись ст. ст. 148,149,150,  155,165-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

           Обрати  щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,      –  запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

1.          Утримувати   ОСОБА_1  під вартою в СІЗО №30 УДД УПВП в Черкаській області.

2.          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області  на протязі трьох діб.

Суддя:Т. Л. Фетісова