Справа № 2-627/11

Р І Ш Е Н Н Я   

ІІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    31 жовтня 2011 року                                                                                   м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:  головуючого –судді  Парфененко О.Я.

при секретарях  Зубкович Н.Ф.,Костюк І.А.

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача: виконавчого комітету Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, як органу опіки і піклування  - Фесюн К.О.,

представника третьої особи: Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, як органу опіки і піклування  – Щербатої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, як органу опіки і піклування,  третьої особи Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, як органу опіки і піклування про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, як органу опіки і піклування,  третьої особи Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, як органу опіки і піклування про поновлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.  В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що на даний час відсутні підстави, які призвели до позбавлення її батьківських прав, оскільки після смерті опікуна малолітньої доньки позивачка постійно спілкується з донькою, проживає спільно з нею за адресою реєстрації, доглядає та виховує доньку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, пославшись на обставини вказані в позовній заяві.

Представник відповідача - виконавчого комітету Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області Фесюн К.О. та представник третьої особи - Менської районної державної адміністрації Чернігівської області Щербата О.В. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову, посилаючись на обґрунтованість вимог позивачки.

Допитана в судовому засіданні, в порядку ст. 171 СК України, малолітня ОСОБА_5 показала, що їй зараз 12 років, навчається в Менській школі імені Т.Г.Шевченка, мама ОСОБА_1 постійно піклувалась про неї, навіть коли була на заробітках в Італії –купувала речі та подарунки. Раніше проживала в сім’ї своєї старшої сестри ОСОБА_7, яка була опікуном. Після смерті сестри, мама повернулась з Італії і в даний час вони проживають разом, спілкування з мамою ніколи не припинялось.  

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, з’ясувавши думку малолітньої дитини, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час народження дитини позивачка мала прізвище «ОСОБА_5», що підтверджується свідоцтвом про народження від 30 липня 2010 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11 жовтня 2011 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15 грудня 1989 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 18 квітня 2001 року. (а.с. 5, 6, 7, 62).

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 були позбавлені батьківських прав відносно доньки –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над малолітньою дитиною була призначена старша дочка позивачки – сестра дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Опікун дитини ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 12 вересня 2011 року (а.с. 9).

Малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею 7-В класу Менської ЗОШ імені Т.Г.Шевченка І-ІІІ ступенів, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 Менського району Чернігівської області. (а.с. 14, 20).

Виконавчий комітет Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області та комісія з питань захисту прав дитини при Менській районній державній адміністрації Чернігівської області ухвалили рішення відповідно № 29 від 16 вересня 2011 року та № 52 від 27 вересня 2011 року, якими вважають доцільним поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5. (а.с. 10, 34).

Менська районна державна адміністрація Чернігівської області надала висновок від 28 вересня 2011 року про доцільність поновлення батьківських прав позивачки відносно доньки. (а.с. 35).

В судовому засіданні також встановлено, що відразу після смерті опікуна дитини, позивачка ОСОБА_1 повернулась з Італії та  проживає спільно з донькою за адресою реєстрації, доглядає та виховує її. З донькою у позивачки довірительні та добрі відносини, які не припинялись навіть після позбавлення батьківських прав позивачки.   

ОСОБА_1 проживає разом із донькою ОСОБА_5 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 Менського району Чернігівської області. За місцем проживання створила належні умови для проживання і виховання дитини, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов життя сім’ї від 20 вересня 2011 року та від 12 жовтня 2011 року, характеризується виключно позитивно,  веде особисте селянське господарство, обробляючи власні земельні ділянки, загальною площею 1,56 га, відповідно висновку про стан здоров’я від 21 вересня 2011 року –здорова,  має кошти, які знаходяться на депозитному рахунку у ПАТ «ПриватБанк». (а.с. 14, 11, 17, 33, 56-61).

Відповідно до ст. 169 ч. 4 СК України поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини.

Згідно з положеннями ст. 171 СК України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя.

Зважаючи на те, що позивачка критично ставиться до своєї поведінки в минулому  стосовно  доньки, а також те, що в судовому засідання знайшли підтвердження обставини, які  вказують  на  зміну ставлення позивачки до доньки, фактичне поновлення сім’ї та досягнення порозуміння позивачки з дитиною,  зміну матеріально-побутових умов життя, враховуючи думку малолітньої ОСОБА_5, суд вважає необхідним задовольнити позов, поновивши ОСОБА_1 у батьківських правах відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, оскільки це відповідає інтересам дитини і буде сприяти реалізації її права на сімейне виховання.   

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 169, 171 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, 212- 215  ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, як органу опіки і піклування,  третьої особи Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, як органу опіки і піклування про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.   

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.             

              Головуючий суддя                                                                                       О.Я. Парфененко  

                                                                      і