Справа № 2-1193/11/0121

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р.

Феодосійський міський суд   Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді –Блейз І.Г.

при секретарі –Копосової Н.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ЗАТ «Страхова група ТАС»про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа –ОСОБА_1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненою в результаті дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

          У провадженні Феодосійського міського суду АР Крим  знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ЗАТ «Страхова група ТАС»про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа –ОСОБА_1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненою в результаті дорожньо-транспортною пригодою.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2.  заявлено клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд дійшов до висновку, що клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню тому, що способом  забезпечення доказів є, зокрема, призначення експертизи і для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 статті 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись  ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

           Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ЗАТ «Страхова група ТАС»про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа –ОСОБА_1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненою в результаті дорожньо-транспортною пригодою судову авто - технічну експертизу, на вирішення якої поставити  наступні питання:

1.          Як у даній дорожній обстановці повинні були діяти водії ОСОБА_2 (автомашина Шкода Супер) та ОСОБА_3 (автомашина Тойота Яріс) відповідно до правил дорожнього руху України?

2.          Чи мав можливість водій автомобіля Шкода Супер ОСОБА_2 уникнути зіткнення та чи мав він технічну можливість для уникнення зіткнення виходячи з виконання правил дорожнього руху?

3.          Чи мали водії ОСОБА_2 (автомашина Шкода Супер) та ОСОБА_3 (автомашина Тойота Яріс) технічну можливість уникнути зіткнення?

4.          У діях кого з водіїв є причинно-слідчий зв'язок з виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

5.          Який відсоток провини кожного водія у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди?

          Проведення експертизи доручити експертам НДЄКЦ ГУ МВС України в АРК, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

           Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз’яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.  

            Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

            Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної  скарги.

Суддя                                        (підпис)                                                            І.Г.Блейз

Копія вірна суддя                                                                                           секретар