ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

1-579/07

8 августа 2007 года                                                                     г. Запорожье

Суд Шевченковского района г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи                                                            Щербака А.А.

при секретаре                                                                                        Петровой Е.В.

с участием прокурора                                                                           Боровик Д.Н.

расмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Запорожья,  гражданина Украины,  образование среднее,  женат,  не работает,  прож.: АДРЕСА_1  ранее не судим,

по обвинению в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2  ст.  194 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2007г. примерно в 12-45 час. ОСОБА_1во дворе дома 11-е на ул. Кирпична бросил в окна две подожженные бутылки,  в резульбтате чего произошло возгорание в процессе которого было уничтожено имущество ОСОБА_2. на сумму 2930гр. в тот же денб в 13 часовОСОБА_1во дворе дома АДРЕСА_5бросил в окна две подожженные бутылки,  в результате чего произошло возгорание,  уничтожено имцщество ОСОБА_3. на сумму 960гр.

Допрошеный в ходе судебного следствия подсудимыйО СОБА_1полностью признал свою вину в предъявленном обвинении. Пояснил,  что в 2004 году он вернулся из России на Украину в г. Запорожье .Приехал он по адресу АДРЕСА_2 так как был ранее там прописан до выезда в Россию. Проживал он до отъезда АДРЕСА_3 Данный дом достался ему от родителей. По приезду он проживал со своей двоюродной сестрой ОСОБА_2, 1968 года рождения. От сестры он узнал , что пока его не было на Украине ее родная сестра ОСОБА_4 1966 года рождения продала без его ведома дом моих родителей АДРЕСА_3Потом он стал проживать на квартире поАДРЕСА_1. После он женился и стал проживать с женой. Двоюродные сестры отдали ему половину денег ,  полученных от продажи дома. Потом у него с сестрами возник конфликт потому,  что после смерти бабушки ОСОБА_5 остался участок земли по АДРЕСА_2 с.  Этот участок он просил не продавать,  так как он хотел строить там дом.  . Денег за продажу земельного участка он не получил. В результате этого 27.02.2007 года примерно в 12 часов он поехал на рынок «Анголенко» за продуктами , перед этим зашел к сестре,  которая работает там реализатором.  В разговоре они вновь поругались из-за земли,  после чего он ей сказал,  что сожжет ее дом.  После этого на такси он поехал на автозаправку «Юность»,  где хотел купить бензин,  но мне его не продали впоследствии я купил 2 л. бензина пластиковой бутылке у незнакомого ему мужчины .Потом он поехал на АДРЕСА_2,  где на свалке,  расположенной вблизи АДРЕСА_2с в 2 стеклянные бутылки залил бензин и засунул тряпку,  после чего поджог при помощи зажигался и бросил бутылки в окна дома , окна при этом разбились. Пото на такси он поехал на поселок АДРЕСА_5 где

проживает его тетка и старшая двоюродная сестра .Было примерно около 13 часов 30 мин. Там находясь возле забора данного дома он бросил две стеклянные бутылки с подожженным бензином и тряпкой в окно дома,  расположенного по центру дома. 28.03.2007 года он был задержан работниками милиции и доставлен в Шевченковский РОВД. В содеянном раскаивается. Гражданские иски признал в полном объеме.

Поскольку никто из участников судебного процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше обстоятельства дела,  суд в соответствии с ч. 3  ст.  299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств относительно этих обстоятельств.

Суд приходит к выводу,  что вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2  ст.  194 УК Украины,  как умышленное повреждение чужого имущества,  совершенное путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления,  данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание то,  чтоОСОБА_1чистосердечно раскаялся в содеянном,  по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание подсудимому,  в соответствии с  ст.  66 УК Украины,  судом признаны раскаяние,  признание вины и то,  чтоОСОБА_1положительно характеризуется.

Обстоятельств,  отягчающих наказание,  в соответствии со  ст.  67 УК Украины,  судом не установлено.

На досудебном следствии по настоящему делу проведены судебная пожаро-техническая экспертиза,  стоимость расходных материалов по которой составила бгр. (л.д. 84),  судебная пожаро-техническая экспертиза,  стоимость расходных материалов по которой составила бгр. (л.д. 102),  Указанные суммы в силу  ст.  91 УПК Украины относятся к судебным издержкам.

Гражданские иски ОСОБА_2 на сумму 2930гр. и ОСОБА_3. на сумму 960гр. подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с их полным признанием подсудимым.  Руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

 ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  194 ч.2 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 28 марта 2007г. согласно протокола задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы в сумме 12гр.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2930гр. в счет возмещение материального ущерба,  причиненного преступлением.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 960гр. в счет возмещение материального ущерба,  причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: стеклянные фрагменты бутылки,  бутылка из-под пива Оболонь»,  хранящиеся в Шевченковском РО ЗГУ УМВД г. Запорожья уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.