Справа № 2-1902\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007року Шевченківський районний суд м.  Запоріжжя у складі головуючого судді Щербака А.А.,  при секретарі Петрової О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Житлово-будівельного кооперативу Феросплавщик 4 про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.  Позивачка зазначає,  що рішенням Шевченківського районного суду м.  Запоріжжя від 08.01.1988р. пайовий внесок між позивачем та ОСОБА_2 поділений,   ОСОБА_1 виділено дві кімнати,  різницю ОСОБА_1 виплатила ОСОБА_2 Позивач просить встановити порядок користування АДРЕСА_1 між нею т ОСОБА_2,

В судовому засіданні позивачка підтвердила,  що порядок користування квартирою встановлений.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,  про час та день розгляду справи повідомлений.

Представник відповідача ЖБК Феросплавщик 4 до суду не з'явився,  про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Про причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. . 224 ЦПК України.

Як убачається з наданого позивачкою рішення Шевченківського районного суду м.  Запоріжжя від  8 січня 1988р. житлова площа між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділена добровільно. Згідно свідоцтва про право власності н нерухоме майно,  ОСОБА_1 є власником 77\00 частин квартири АДРЕСА_1У відповідності до акту ЗМБТІвід 15 жовтня 2004р. на 77/100 частин квартири,  що належать позивачці приходяться кімнати площею 14, 7 кв. м.  та 17,  2 кв. м. ,  балкон 1, 04 кв. м.  та лоджія 2,  31 кв. м.

У відповідності до  ст.  61 ЦПК України,  обставини,  встановлені судовим рішенням в цивільні справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді інших справ.

Рішенням Шевченківського районного суду м.  Запоріжжя від  8 січня 1988р. встановлено,  що ОСОБА_1 в спірній квартирі виділено дві кімнати. Таким чином її позов задоволенню не підлягає

Керуючись  ст.  ст.  60, 61,  208, 209, 212,  213,  215, 223,  294 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2,  Житлово-будівельного кооперативу Феросплавщик 4 про встановлення порядку користування квартирою відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.