Справа №  2-826/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________________________________________________

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем     України

21 жовтня 2011 року                                                                                 м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Танасогло Т.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем по наявній справі 17 лютого 1990 року в Мирнопільській сільській раді Арцизького району Одеської області, актовий запис № 02.

З урахуванням наведеного, зазначаючи, що подальше збереження сім’ї неможливо, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при цьому відповідно до письмової заяви позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Викладені обставини відповідають положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спільне життя подружжя не склалося з тих причин, що відповідач фактично відсторонився від сімейного життя, не веде з позивачкою спільного господарства з 2008 року.  Подружжя не підтримує сімейних стосунків з причин неналежного відношення відповідача до сімейних обов’язків, до того ж він вживав алкогольні напої, що призводило до постійних суперечок між ними. Добровільно розірвати шлюб у органах РАГСу відповідач згоди не надає.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданої Мирнопільською сільською радою Арцизького району Одеської області 17 лютого 1990 року (актовий запис №02), сторони дійсно перебувають у шлюбі, однак він носить формальний характер.

Сторони фактично припинили відносини як подружжя, стосунків не підтримують.

Спору матеріального характеру, майнових заперечень один до одного у них немає, спільне господарство не ведеться.

У зв’язку з наведеним суд вважає, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх шлюбу неможливо, сім’я сторін розпалася повністю та шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

         Відповідачка, як вбачається з її письмової заяви, не виявила бажання після припинення шлюбу змінювати своє прізвище на інше.

        Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз’яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 105, керуючись ст.ст. 104, 110 - 115 СК України, ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 158, 197, 208, 209, 215 ЦПК України, суд –

                                                     в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 лютого 1990 року в Мирнопільській сільській раді Арцизького району Одеської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які не мають спільних дітей, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного суду                                                            Т.М. Танасогло