Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 2388 / 07р.                                            Головуючий у 1-й інстанції: Геєць Ю.В.

УХВАЛА

"15" червня 2007 року                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А.,  в стадії прийняття до апеляційного провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя від «26» лютого 2007 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДІМПЕКС" до ОСОБА_1,  ТОВ „Макс Лайн",  ТОВ „С -Безпека" про визнання права на володіння та користування не житловим приміщенням на підставі та на умовах договору оренди,  -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя від «26» лютого 2007 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призупинення провадження по справі.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  за якою не може бути порушено апеляційне провадження виходячи з наступного.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік судових ухвал,  які підлягають апеляційному оскарженню.

Зазначена стаття не містить вказівку на те,  що вищевказана ухвала підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали,  що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи наведені обставини,  апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  ст.  ст.  207,  293,  297 ЦПК України,  суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя від «26» лютого 2007 року по цій справі та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.