АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 2194                            Головуючий у 1-й інстанції: Апанаскович Н.М.

2007 р.                                                 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

 УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«12» червня 2007 р.                                                                     м.  Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого                                                        Кочеткової І. В.,

Суддів                                                                   Гончара О.С. ,

Крилової О.В.,

При секретарі                                                       Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1,  представника ОСОБА_2

на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 30 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення подвійної суми завдатку,  посилаючись на те,  що на підтвердження свого наміру купити у відповідача будинок передав останньому у травні 2006 року 1000 доларів США,  про що була складена відповідна розписка. Оскільки договір купівлі-продажу з вини відповідача не був укладений,  останній проживає в Росії і ухиляється від повернення завдатку,  просив про задоволення позову.

З метою забезпечення позову просив накласти арешт на будинок відповідача.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 30 січня 2007 року вжиті заходи забезпечення позову - накладено арешт на будинок відповідача.

В апеляційній скарзі про скасування заходів забезпечення позову представник відповідача ОСОБА_1 посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає,  оскільки ухвала постановлена судом відповідно до вимог  ст.  ст. 151, 152 ЦПК України з урахуванням характеру спірних

правовідносин і в межах заявлених позовних вимог,  позов забезпечений у спосіб,  передбачений законом,  а тому підстав для її зміни чи доповнення колегія не вбачає. Керуючись  ст.  ст. 307, 312 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,  представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 30 січня 2007 року по цій справі залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.