Справа № 2-397/11

З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                                – судді Петрової Ю.В.

за участю секретаря                      – Тріфонової С.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що є правонаступником ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та АК «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 727704519 від 23 травня 2008 року у сумі 3 340 гривень 12 копійок, та судових витрат у сумі 171 гривня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до зазначеного договору, який укладено між банком та відповідачем ОСОБА_3, останній 25 травня 2008 року отримав кредит у розмірі 4 300 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних на строк 36 місяців – з 23 травня 2008 року по 21 травня 2011 року (включно). Однак, у порушення умов зазначеного Договору ОСОБА_3 неналежно виконував взяті на себе зобов’язання, тому станом на 05 серпня 2011 року у нього утворилася заборгованість у сумі 3 340 гривень 12 копійок, що послужило підставою звернення до суду. За вказаних обставин просить стягнути на користь банку заборгованість у визначеному розмірі та сплачені судові витрати по справі з відповідача у повному обсязі.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином в порядку абз. 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надійшло, від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутністю їх представника.

За таких обставин, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали, вивчивши обставини цивільної справи, встановив, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 – 1057 ЦК України.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 23 травня 2008 року між АК «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», в особі керуючого відділенням філії «Одеська Дирекція» АТ «Індекс-Банк» Ткаченка Сергія Анатолійовича, з одного боку, та ОСОБА_3, з іншого боку, було укладено Кредитний договір № 727704519, за умовами якого банк надав позивальнику кредит у сумі 4 300 гривень з цільовим призначенням кредитних коштів на придбання меблів, строком на 36 місяців з 23 травня 2008 року по 21 травня 2011 (включно) (далі – Кредитний договір).

При цьому, процентна ставка за користування кредитом на момент підписання Кредитного договору встановлена у розмірі 22%, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32% від суми кредиту.

Відповідно до п.п. 4.2.3, 4.2.4. Кредитного договору, які кореспондують положенням ст. 1048  ЦК України,  ОСОБА_3 був зобов’язаний своєчасно погашати чергові платежі по кредиту та сплачувати нараховані комісії та проценти.

Відповідач ОСОБА_3 був ознайомлений та погодився з умовами вищевказаного Кредитного договору, що підтверджується його особистим підписом в Кредитному договорі.

Позивач свої зобов’язання за Кредитним Договором виконав, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія заяви про видачу готівки № 727704519 від 23 травня 2008 року (а.с. 14).

Разом з цим, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 – 1053 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов Кредитного Договору, які кореспондують положенням ст. 1054 ЦК України, не виконала зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті процентів та комісії  за користування кредитом.

Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору  позичальник  зобов'язаний достроково повернути частину кредиту та сплатити  проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 6.1. Кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків повернення кредиту або сплаті відсотків – пеня, яка нараховується за кожний день у розмірі подвійної  процентної ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором розмір заборгованості ОСОБА_3 станом на 05 серпня 2011 року складає 3 340 гривень 12 копійок, а саме: строкова заборгованість – 254 гривні, прострочена строкова заборгованість – 1 761 гривня 74 копійки, нараховані відсотки – 32 гривні 53 копійки (період з 01 березня 2011 року по 31 березня 2011 року), 7 гривень 35 копійок (період з 01 квітня 2011 року по 07 квітня 2011 року), прострочені відсотки – 357 гривень 11 копійок, комісія – 57 гривень 85 копійок (період з 01 березня 2011 року по 31 березня 2011 року), 13 гривень 06 копійок (період з 01 квітня 2011 рку по 07 квітня 2011 року), прострочена комісія – 634 гривні 47 копійок, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди – 222 гривні 21 копійка (а.с. 5).

Таким чином, відповідачем прострочено терміни виконання зобов’язань за договором кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що банк в порядку положень п. 4.3.5. Кредитного договору звертався до відповідачів у справі із письмовою заявою щодо дострокового  погашення заборгованості за кредитом та прострочених процентів по ньому, проте відповідачі до цього часу заборгованість у добровільному порядку не погасили (а.с. 15, 16).

На підставі вищенаведеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3 340 гривень 32 копійки підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_3 в повному обсязі.

А саме, з відповідача на користь позивача згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України необхідно стягнути солідарно судовий збір у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 651, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 76, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 213 – 215, 218, 223 – 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/2, р/р  37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором у сумі 3 340 (три тисячі триста сорок) гривень 32 копійки, сплачений судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, в загалі  3 511 (три тисячі п’ятсот одинадцять) гривень 32 копійки.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова