Справа № 2-397/11

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

27 жовтня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                                – судді Петрової Ю.В.

за участю секретаря                      – Тріфонової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що є правонаступником ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та АК «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», звернулося до суду з позовом до відповідача про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 727704519 від 23 травня 2008 року у сумі 3 340 гривень 12 копійок, та судових витрат у сумі 171 гривня.

Ухвалою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 01 вересня 2011 року відкрите провадження у зазначеній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку в порядку абз. 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного,  беручи  до  уваги,  що  відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, будучи належно сповіщеним, причин нез’явлення суду не надав, а також той факт, що в матеріалах справи досить письмових доказів, що свідчать про правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, що не  з'явився.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 2-396/2011 рік за позовом  Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат – розглядати заочно і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                Ю.В. Петрова