Судове рішення #18774736

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р.                                                                                           Справа2-897/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді     ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря сз            САРАФІМОВСЬКОЇ Т.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач заявив позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу вказав, що 01 липня 2008 року о 15 годині 40 хвилин у місті Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2, який керував автомобілем «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2. ОСОБА_2 було допущено зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та який належить ФАБ «Південний», внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. За даним фактом працівниками ОДАІ були складені і передані адміністративні матеріали до Солом’янського районного суду міста Києва. 31 липня 2008 року суддею Солом’янського районного суду міста Києва по справі №3-17940/08 була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 гривні у бюджет держави. Зазначив, що на момент ДТП автомобіль «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований ЗАТ СК «Теком», правонаступником якого є ПрАТ СК «Теком», згідно договору №499-07 Д/Т/АТ-КФ добровільного страхування наземного транспорту від 01.10.2007 року. Відповідно до Звіту №1974 про оцінку майна від 21.08.2008 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 становить 6634,62 грн. Керуючись умовами Договору страхування, вищевказана подія була визнана страховим випадком і позивачем було проведено розрахунок страхового відшкодування та сплачено ФАБ «Південний» страхове відшкодування у розмірі 6319,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Окрім того, було понесено витрати по сплаті висновку експерта у розмірі 400 гривень та послуги за отримання довідки ДАІ у сумі 83 гривні. Вказує, що згідно Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ЗАТ «АУСК АСКА», у звязку із чим 17.08.2009 року останнім було сплачено ПрАТ СК «Теком» стразове відшкодування у розмірі 4530,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4018, і відповідно не відшкодована сума страхового відшкодування у розмірі 2272,16 грн. Позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» 2272,16 грн., а також судові витрати у сумі 171 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений особисто під розписку 04.10.2011 року, а також. Належним чином повідомлений  відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, представником позивача дано письмову згоду на проведення заочного розгляду справи – заява від 04.10.2011 року. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

            Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів – довідки взводу ДПС ВДАІ Солом’янського РУ ГУМВС України в м.Києві встановлено, що 01.07.2008 року о 15 годині 40 хвилин на вулиці Лукашевича,15 внаслідок ДТП автомобіль марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Із довідки про дорожньо-транспортну пригоду встановлено, що 01.07.2008 року о 15 годині 40 хвилин у місті Києві на вулиці Лукашевича,15 сталося зіткнення транспортних засобів - автомобілю «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2,яким керував ОСОБА_2 та який належить «Трокер-2» та автомобіля «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та який належить ФАБ «Південний». Із постанови Солом’янського районного суду м.Києва від 31.07.2008 року встановлено, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34,00 грн. в доход держави. Із договору добровільного страхування наземного транспорту №499-07 Д/Т/АТ-КФ від 01.10.2007 року встановлено, що автомобіль «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований на території України. Із заяв щодо відшкодування встановлено, що потерпілі звернулися із відповідними заявами до ЗАТ СК «Теком» про виплату суми страхового відшкодування у звязку із пошкодженням автомобіля «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та який належить ФАБ «Південний». Із звіту про оцінку майна №1974 від 28.07.2008 року встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 становить 4640,12 грн. Із страхового акту №439 від 21.08.2008 року встановлено, що сума страхового відшкодування становить 6319,28 грн. Із розрахунку №1974 від 31.07.2008 року встановлено, що товарознавче дослідження автомобіля «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 становить 400,00 грн. Із платіжного доручення №3831 від 02.09.2008 року встановлено, що було перераховано 6319,28 грн. за страхове відшкодування згідно страхового акту №439 від 21.08.2008 року. Із платіжного доручення №2879 від 03.07.2008 року встановлено, що було перераховано 83,00 грн. за довідку ДАІ згідно постанови КМУ №556 від 23.05.01р. Із платіжного доручення №4018 від 17.08.2009 року встановлено, що страховій компанії «Теком» було перераховано 4530,12 грн. страхового відшкодування.

Дослідивши усі докази, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач виплатив суму страхового відшкодування потерпілим, а відповідач не відшкодував у повному об’ємі суму страхового відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язання  вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тому суд приходить до висновку, що виплачені кошти необхідно стягувати із ОСОБА_2

          Відповідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом, тому із ОСОБА_2, як винної особи,  необхідно стягнути кошти у сумі 2272,16 гривень, які були виплачені позивачем на користь ФАБ «Південний».

         Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 171 гривня, а тому є підстави для задоволення позовних вимог у цій частині.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст. 993, 1188, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України  «Про страхування».

           Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,  212, 213, 214, 215, 224 – 226, 228  ЦПК УКРАЇНИ і на  підставі ст.ст. 993, 1188, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України  «Про страхування»,  суд

В И Р І Ш И В:

                Позовні вимоги задовольнити .                 

                Стягнути із ОСОБА_2 на користь  Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» 2272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 16 копійок страхового відшкодування та 171 гривню судових витрат, а всього 2443 (дві тисячі чотириста сорок три) гривні 16 копійок.

                  Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ямпільський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.           

                  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

                   Головуючий                      А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

  • Номер: 22-ц/775/918/2018
  • Опис: Цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит- Капітал», за участю: Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», Мельдізон Л.І., про заміну сторони виконавчого провадження, з апеляційною скаргою Мельдізон Л.І. на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2018 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 31.05.2018
  • Номер: 22-ц/804/990/19
  • Опис: Цивільна справа за позовом ПАТ "Український бізнес банк" до Мельдізон Л.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 14.05.2019
  • Номер: 22-ц/804/2050/19
  • Опис: Цивільна справа за позовом Дьяконенка М.М. до Андрієвської Ю.Г., треті особи: ЖКП «Азовжитлокомплекс», Андрієвська А.С., Служба у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей та сім’ї Солом‘янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2019
  • Дата етапу: 08.08.2019
  • Номер: 61-17281 ск 19 (розгляд 61-17281 св 19)
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 61-17281 ск 19 (розгляд 61-17281 св 19)
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 61-17281 ск 19 (розгляд 61-17281 св 19)
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 61-17281 ск 19 (розгляд 61-17281 св 19)
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 61-17281 ск 19 (розгляд 61-17281 св 19)
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 61-17281 ск 19 (розгляд 61-17281 св 19)
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 61-17281 ск 19 (розгляд 61-17281 св 19)
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 61-17281 ск 19 (розгляд 61-17281 св 19)
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 6/758/104/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2021
  • Дата етапу: 17.01.2022
  • Номер: 61-17281 ск 19 (розгляд 61-17281 св 19)
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 61-17281 ск 19 (розгляд 61-17281 св 19)
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 61-17281 ск 19 (розгляд 61-17281 св 19)
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 61-17281 ск 19 (розгляд 61-17281 св 19)
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 6/758/104/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2021
  • Дата етапу: 17.01.2022
  • Номер: 61-17281 ск 19 (розгляд 61-17281 св 19)
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 61-17281 ск 19 (розгляд 61-17281 св 19)
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 61-17281 ск 19 (розгляд 61-17281 св 19)
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 61-17281 ск 19 (розгляд 61-17281 св 19)
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 61-17281 ск 19 (розгляд 61-17281 св 19)
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 61-17281 ск 19 (розгляд 61-17281 св 19)
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 61-17281 ск 19 (розгляд 61-17281 св 19)
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 61-17281 ск 19 (розгляд 61-17281 св 19)
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 61-17281 ск 19 (розгляд 61-17281 св 19)
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власност іна майно в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 24.05.2012
  • Номер: 2/1313/2364/11
  • Опис: про визнання дій відповідача незаконними та видачу розпорядження про надання дозволу на виготовлення те6хнічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-897/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2011
  • Дата етапу: 23.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація