Головуючий у 1 інстанції - Максименко О.Ю.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.03.2008 р. м.Донецьк
справа № 22-а-248/08
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів:
|
головуючого: |
Ляшенка Д.В. |
|
суддів |
Колеснік Г.А., Шаптала Н.К. |
|
при секретарі |
Літвіновій Л.О. |
|
за участю позивача представника ОСОБА_2 |
ОСОБА_1 ОСОБА_3 |
|
розглянувши у відкритому апеляційну скаргу |
судовому засіданні ОСОБА_2 |
|
на постанову |
Білокуракинського районного суду Луганської області |
|
від |
06 липня 2007 року |
|
по справі |
№ 2-а-17/07 |
|
за позовом |
ОСОБА_1 |
|
до |
Виконавчого комітету Білокуракинської селищної ради |
|
про |
визнання рішення неправомірним, - |
Керуючись ст.ст. 195,196,198,202,205,207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Постанову Білокуракинського районного суду Луганської області від 6 липня 2007р. по справі № 2-а-17/07 - скасувати.
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білокуракинської селищної ради задовольнити частково та визнати неправомірним і скасувати рішення виконкому Білокуракинської селищної ради № 40 від 27.02.2007р.
В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення, а в разі складання і проголошення вступної та резолютивної частин постанови, з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий:
Судді:
Головуючий у 1 інстанції - Максименко О.Ю.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.03.2008 р. м.Донецьк
справа № 22-а-248/08
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів:
|
головуючого: |
Ляшенка Д.В. |
|
суддів |
Колеснік Г.А., Шаптала Н.К. |
|
при секретарі |
Літвіновій Л.О. |
|
за участю позивача представника ОСОБА_2 |
ОСОБА_1 ОСОБА_3 |
|
розглянувши у відкритому апеляційну скаргу |
судовому засіданні ОСОБА_2 |
|
на постанову |
Білокуракинського районного суду Луганської області |
|
від |
06 липня 2007 року |
|
по справі |
№ 2-а-17/07 |
|
за позовом |
ОСОБА_1 |
|
до |
Виконавчого комітету Білокуракинської селищної ради |
|
про |
визнання рішення неправомірним, - |
В С Т А Н О В И В:
У березні 2007р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Білокуракинської селищної ради про визнання рішення відповідача від 27 лютого 2007р. № 40 про відмову позивачу у виділенні земельної ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва господарської споруди, яка знаходиться у спільному користуванні гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1.
Крім того ОСОБА_1 просила суд зобов”язати виконком дати їй дозвіл на забудову земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1 по червоній лінії і боковій межі з земельною ділянкою по АДРЕСА_2 розміром 5х7 метрів, тобто 0,0035 га.
Постановою суду 1 інстанції позов задоволений.
З постановою суду не погодився ОСОБА_2 і подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову, ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні вимог, посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції не ґрунтуються на вимогах матеріального закону.
У скарзі ОСОБА_2 зазначив, що він як і позивач користується спірною земельною ділянкою і не бажає щоб на ній велося будівництво.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги, а позивач проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши доповідача, доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням по справі нової постанови з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 202 КАС України підставою для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.
Статтею 26 ч.1 п. 34 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” встановлено, що виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються відповідно до закону питання регулювання земельних відносин.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуваним рішенням відмовлено позивачу у виділенні земельної ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва господарської споруди, яка знаходиться у спільному користуванні гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1, та прийнято воно виконкомом Білокуракинської селищної ради, а не селищною радою, а тому судова колегія вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 про протиправність цього рішення.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги що питання про надання у користування спірної земельної ділянки у відповідності до вимог Закону не вирішено, вимоги ОСОБА_1 щодо зобов”язання відповідача надати дозвіл на забудову земельної ділянки є безпідставними.
Враховуючи наведене суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального права і тому судова колегія вважає необхідним скасувати зазначене судове рішення і ухвалити нову постанову, якою задовольнити вимоги позивача частково.
Керуючись ст.ст. 195,196,198,202,205,207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Постанову Білокуракинського районного суду Луганської області від 6 липня 2007р. по справі № 2-а-17/07 - скасувати.
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білокуракинської селищної ради задовольнити частково та визнати неправомірним і скасувати рішення виконкому Білокуракинської селищної ради № 40 від 27.02.2007р.
В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення, а в разі складання і проголошення вступної та резолютивної частин постанови, з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий:
Судді: