УХВАЛА

2011 року травня шостого дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Чулінін Д. Г., розглянувши у місті Дніпропетровськ позовну заяву № 2-4331/11 ОСОБА_2, –

встановив:

Подана з дотриманням правил підсудності за вибором позивача ця позовна заява ухвалою судді цього суду від 04.03.2011 з підстав недоліків її форми та змісту та не справлених судових витрат за її подання залишалася без руху з урахуванням часу перебігу пошти строком на три робочі дні, але не далі як до 29.04.2011 включно. Копія такої ухвали вручена заявнику 19.04.2011.

Проте, до нині до суду не подана позовна заява належного змісту з документом про коректування призначення платежу до державного бюджету на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12.12.2007, належить визнати встановлений заявнику процесуальний строк для виконання ним своїх процесуальних обов’язків пропущеним, а про продовження такого строку він не клопотав.

На підставі викладеного така позовна заява, як неприйнятна, згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною з постановленням встановленим частиною четвертою цієї статі порядком ухвали про її повернення.

Керуючись ст.ст. 83, 121 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву про визнання недійсними договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 07.1/130-7 від 04.05.2007 та договору іпотеки № 378 від 04.05.2007 вважати неподаною і повернути ОСОБА_2.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику, залишивши на зберігання копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги заявником протягом п’яти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя